Donc, ok, j'essaye d'interpréter des arguments qui devraient plus s'apparenter à un cours de fac qu'à un troll de fanatique (donc pas d'esprit scientifique) dans ton post de tout à l'heure.
Si je comprend bien, alors heu, attend...
"c'est fourbe l'objet"...
????
Je vois pas en quoi ça fait avancer le débat.
le dev objet à la .net est très difficile.
Ah. On parle donc de programmation orientée objet ? Et Kde, il pue le pâté ? Non, parce que si c'est pour encenser le C++, on va pouvoir trouver des exemples des deux côtés. M'enfin je suis pas trop sûr, je croyais qu'on parlait d'OS, mais à ma connaissance, Windows n'est pas écrit en .net.
J'en ai rien à foutre du C++, j'y toucherais probablement jamais, vu que je commence à apprendre un langage (lisaac) antièrement objet, basé sur le principe des protypes (objets vivant dès l'éxécution, qu'on instancie plus on les clones) ou que je me coltine du VB ou du Windev, .net pour mon métier. Peut être un peu de C++ un jour pour dev une appli KDE, on sait jamais ?
Pour windows, ce que je veux dire, et que tu peux comprendre en mettant ton cerveau en mode ON en lisant par exemple, il y en a d'autre, le pdf que j'ai cité,
tu verras que la gestion objet est système dans le kernel space. Les thread, processus, les objets de synchros sont considérés net traités comme des objets par le système.
Le monsieur écrit " Toutes les ressources partageables sont considérés comme des objets" P10
Donc je te pose une question, le monsieur des conneries ?
Non parce que peut être que... c'est possible hein, jen sais rien ?
Peut être que l'ingénieur qui est directeur informatique (500 personnes dessous) quim'a raconté, m'a dit des conneries. M'enfin lui était très clair là dessus : "windows et linux n'ont pas la même architecture et ne sont pas fait pour la même chose. Et quand tu vois deux mecs se tapper sur la gueule pour savoir si linux ou windows est mieux, c'est un débat débile"
--- Ce qui implique que Windows est moins table puisque les zone de code et de données doivent être mélangées.
C'est marrant, ça, parce que moi, j'avais plusieurs idées de la notion d'objet, comme par exemple la programmation orientée objet, ou la modularité, ou simplement signifier que le code est écrit en c++. Maheureusement, comme tu n'aides pas trop, j'hésite sur la définition à suivre. Mais alors, pour ce qui est du rapport avec la choucroute, la zone de données, la zone de code et l'heure du passage du facteur, là, je vois pas.
Le problème c'est que quand IE appelle l'objet acroread par exemple, les zones de mémoire des thread puevent s'emmemler les pinceaux si c'est pas programmé de manière propre
Donc ça plante.
Enfin bref essaye d'être plus technique dans tes critiques ça m'aiderait à savoir ou j'ai dit des conneries. Puisque ToiTuSaisTout, tu devrais bien être capâble d'expliquer à la grosse merde que je suis où est le problème.
Cela dit j'aime linux et j'ai horreur de windows, et je dis pas ça pour me faire plusser mais parce qu'à chaque fois que j(utilise cet OS de merde, je suis emmerdé par des conneries de bugs et de problèmes de formats, et rien n'est documenté, tu sais pas si c'est configurable, faut des stratégies de sioux pour le faire tourner bref, ce que j'aime sous linux, c'est que c'est propre et carré. C'est pour ça je n'utilise plus windows personnelement et je me fout qu'il soit objet ou pas.
Mais dans l'industrie, c'est iumportant
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Un peu de tout :)
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Un peu de tout :). Évalué à 1.
Si je comprend bien, alors heu, attend...
"c'est fourbe l'objet"...
????
Je vois pas en quoi ça fait avancer le débat.
le dev objet à la .net est très difficile.
Ah. On parle donc de programmation orientée objet ? Et Kde, il pue le pâté ? Non, parce que si c'est pour encenser le C++, on va pouvoir trouver des exemples des deux côtés. M'enfin je suis pas trop sûr, je croyais qu'on parlait d'OS, mais à ma connaissance, Windows n'est pas écrit en .net.
J'en ai rien à foutre du C++, j'y toucherais probablement jamais, vu que je commence à apprendre un langage (lisaac) antièrement objet, basé sur le principe des protypes (objets vivant dès l'éxécution, qu'on instancie plus on les clones) ou que je me coltine du VB ou du Windev, .net pour mon métier. Peut être un peu de C++ un jour pour dev une appli KDE, on sait jamais ?
Pour windows, ce que je veux dire, et que tu peux comprendre en mettant ton cerveau en mode ON en lisant par exemple, il y en a d'autre, le pdf que j'ai cité,
tu verras que la gestion objet est système dans le kernel space. Les thread, processus, les objets de synchros sont considérés net traités comme des objets par le système.
Le monsieur écrit " Toutes les ressources partageables sont considérés comme des objets" P10
Donc je te pose une question, le monsieur des conneries ?
Non parce que peut être que... c'est possible hein, jen sais rien ?
Peut être que l'ingénieur qui est directeur informatique (500 personnes dessous) quim'a raconté, m'a dit des conneries. M'enfin lui était très clair là dessus : "windows et linux n'ont pas la même architecture et ne sont pas fait pour la même chose. Et quand tu vois deux mecs se tapper sur la gueule pour savoir si linux ou windows est mieux, c'est un débat débile"
---
Ce qui implique que Windows est moins table puisque les zone de code et de données doivent être mélangées.
C'est marrant, ça, parce que moi, j'avais plusieurs idées de la notion d'objet, comme par exemple la programmation orientée objet, ou la modularité, ou simplement signifier que le code est écrit en c++. Maheureusement, comme tu n'aides pas trop, j'hésite sur la définition à suivre. Mais alors, pour ce qui est du rapport avec la choucroute, la zone de données, la zone de code et l'heure du passage du facteur, là, je vois pas.
Le problème c'est que quand IE appelle l'objet acroread par exemple, les zones de mémoire des thread puevent s'emmemler les pinceaux si c'est pas programmé de manière propre
Donc ça plante.
Enfin bref essaye d'être plus technique dans tes critiques ça m'aiderait à savoir ou j'ai dit des conneries. Puisque ToiTuSaisTout, tu devrais bien être capâble d'expliquer à la grosse merde que je suis où est le problème.
Cela dit j'aime linux et j'ai horreur de windows, et je dis pas ça pour me faire plusser mais parce qu'à chaque fois que j(utilise cet OS de merde, je suis emmerdé par des conneries de bugs et de problèmes de formats, et rien n'est documenté, tu sais pas si c'est configurable, faut des stratégies de sioux pour le faire tourner bref, ce que j'aime sous linux, c'est que c'est propre et carré. C'est pour ça je n'utilise plus windows personnelement et je me fout qu'il soit objet ou pas.
Mais dans l'industrie, c'est iumportant
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker