Mouhahaha. Bon, allez, j'ai qu'une table de cuisine à monter pour tuer le temps cette après midi, alors allons-y.
Linux pour le serveur,parce que les processus sont protégés
Et alors, j'ai pas le droit d'avoir des process protégés quand je joue à Need For Speed, moi ?
et le système est adapté à une utilisation en mode serveur.
C'est une conséquence de la phrase précédente ou c'est juste un truc balancé, comme ça, de façon péremptoire ?
Windows pour le mode client, parce que c'est un système très objet.
Ah voilà, c'est objet. Ça c'est un point trèèèèèès intéressant. Et pour toi, ça veut dire quoi, objet ?
Il le sera encore beaucoup plus avec le longhorn.
Tiens, encore une phrase sortie du chapeau. Comme ça, boum. Moi je préfère les lapins blancs, c'est plus mignon, mais ça marche achté moins bien dans un troll.
Ce qui implique que Windows est moins table puisque les zone de code et de données doivent être mélangées.
C'est marrant, ça, parce que moi, j'avais plusieurs idées de la notion d'objet, comme par exemple la programmation orientée objet, ou la modularité, ou simplement signifier que le code est écrit en c++. Maheureusement, comme tu n'aides pas trop, j'hésite sur la définition à suivre. Mais alors, pour ce qui est du rapport avec la choucroute, la zone de données, la zone de code et l'heure du passage du facteur, là, je vois pas.
Sachant que 80 % des développeurs sous windows sont des merdes qui ne savent pas ce qu'est une section critique par exemple
Ça c'est un très bon argument, parce que sur linuxfr, ça fait tout de suite un [+]. Qui n'est pas d'accord avec ça ? Hein ? Moi ? Ben oui. Et *paf*, [-]. Ça manque singulièrement de consensualité, tout ça.
(mais que 95 % des dev linux sont excellents, c'est ce que me disent les professionnels).
Le retour des chiffres. C'est pratique les chiffres, ça frappe. Le poids des chiffres, le choc des pourcentages, toussa. Au fait, tu as des sources ? Non, parce que selon que c'est décrété par le Gartner Group, Andersen, la Sofrès, ou un panel de journalistes spécialisés sous la houlette de l'huissier de justice de Vidéo Gag, ça n'a pas forcément la même valeur à mes yeux.
Et puis, le truc marrant, ce serait que les 20 % de dev windows potables soient chez MS et les 15 % de dev linux de merde bossent sur le noyau. Ah oui, non, c'est pas marrant. Pi, c'est péremptoire ce que je dis, là.
Linux n'étant pas objet,
Le retour de la vengeance de l'objet. C'est fourbe, l'objet.
le dev objet à la .net est très difficile.
Ah. On parle donc de programmation orientée objet ? Et Kde, il pue le pâté ? Non, parce que si c'est pour encenser le C++, on va pouvoir trouver des exemples des deux côtés. M'enfin je suis pas trop sûr, je croyais qu'on parlait d'OS, mais à ma connaissance, Windows n'est pas écrit en .net.
Donc il n'est pas fait pour le poste client.
Pfouloulou. J'ai beau chercher, j'ai pas trouvé les arguments logiques qui permettent de relier les deux phrases. Tu peux m'aider ?
Donc Windows : poste client
Ah c'est con, moi qui l'utilise comme serveur pour le boulot.
Linux : poste serveur
Décidément... Mon desktop perso à moi que j'ai est sous linux.
répond à la question windows ou linux
Aaaaaaaaaaaaaah ! C'était un troll, je suis con, pourquoi chercher de la logique dans les arguments. Bon, bah zut, je viens de m'apercevoir que je viens de marcher dedans.
Bon, comme ce serait pas sympa de finir méchamment, je vais lancer un contre troll : les systèmes compilateurs sont dépassés. L'interprété est l'avenir, car les exécutables sont plus petits, sont donc chargés plus rapidement, et fatiguent moins les disques durs de portables. Je vous laisse conclure.
C'est pas tout, ça, faut que j'aille RTFMer pour le montage de ma table de cuisine. Pouaite< je vais avoir besoin de tes connaissances.
UPDATE: je vais laisser tomber ma table de cuisine pour regarder CNN, les victoires des démocraties internationales sont autrement plus importantes que mon petit confort personnel.
[^] # Re: Un peu de tout :)
Posté par Pierre Tramo . En réponse au journal Un peu de tout :). Évalué à 6.
Mouhahaha. Bon, allez, j'ai qu'une table de cuisine à monter pour tuer le temps cette après midi, alors allons-y.
Linux pour le serveur,parce que les processus sont protégés
Et alors, j'ai pas le droit d'avoir des process protégés quand je joue à Need For Speed, moi ?
et le système est adapté à une utilisation en mode serveur.
C'est une conséquence de la phrase précédente ou c'est juste un truc balancé, comme ça, de façon péremptoire ?
Windows pour le mode client, parce que c'est un système très objet.
Ah voilà, c'est objet. Ça c'est un point trèèèèèès intéressant. Et pour toi, ça veut dire quoi, objet ?
Il le sera encore beaucoup plus avec le longhorn.
Tiens, encore une phrase sortie du chapeau. Comme ça, boum. Moi je préfère les lapins blancs, c'est plus mignon, mais ça marche achté moins bien dans un troll.
Ce qui implique que Windows est moins table puisque les zone de code et de données doivent être mélangées.
C'est marrant, ça, parce que moi, j'avais plusieurs idées de la notion d'objet, comme par exemple la programmation orientée objet, ou la modularité, ou simplement signifier que le code est écrit en c++. Maheureusement, comme tu n'aides pas trop, j'hésite sur la définition à suivre. Mais alors, pour ce qui est du rapport avec la choucroute, la zone de données, la zone de code et l'heure du passage du facteur, là, je vois pas.
Sachant que 80 % des développeurs sous windows sont des merdes qui ne savent pas ce qu'est une section critique par exemple
Ça c'est un très bon argument, parce que sur linuxfr, ça fait tout de suite un [+]. Qui n'est pas d'accord avec ça ? Hein ? Moi ? Ben oui. Et *paf*, [-]. Ça manque singulièrement de consensualité, tout ça.
(mais que 95 % des dev linux sont excellents, c'est ce que me disent les professionnels).
Le retour des chiffres. C'est pratique les chiffres, ça frappe. Le poids des chiffres, le choc des pourcentages, toussa. Au fait, tu as des sources ? Non, parce que selon que c'est décrété par le Gartner Group, Andersen, la Sofrès, ou un panel de journalistes spécialisés sous la houlette de l'huissier de justice de Vidéo Gag, ça n'a pas forcément la même valeur à mes yeux.
Et puis, le truc marrant, ce serait que les 20 % de dev windows potables soient chez MS et les 15 % de dev linux de merde bossent sur le noyau. Ah oui, non, c'est pas marrant. Pi, c'est péremptoire ce que je dis, là.
Linux n'étant pas objet,
Le retour de la vengeance de l'objet. C'est fourbe, l'objet.
le dev objet à la .net est très difficile.
Ah. On parle donc de programmation orientée objet ? Et Kde, il pue le pâté ? Non, parce que si c'est pour encenser le C++, on va pouvoir trouver des exemples des deux côtés. M'enfin je suis pas trop sûr, je croyais qu'on parlait d'OS, mais à ma connaissance, Windows n'est pas écrit en .net.
Donc il n'est pas fait pour le poste client.
Pfouloulou. J'ai beau chercher, j'ai pas trouvé les arguments logiques qui permettent de relier les deux phrases. Tu peux m'aider ?
Donc Windows : poste client
Ah c'est con, moi qui l'utilise comme serveur pour le boulot.
Linux : poste serveur
Décidément... Mon desktop perso à moi que j'ai est sous linux.
répond à la question windows ou linux
Aaaaaaaaaaaaaah ! C'était un troll, je suis con, pourquoi chercher de la logique dans les arguments. Bon, bah zut, je viens de m'apercevoir que je viens de marcher dedans.
Bon, comme ce serait pas sympa de finir méchamment, je vais lancer un contre troll : les systèmes compilateurs sont dépassés. L'interprété est l'avenir, car les exécutables sont plus petits, sont donc chargés plus rapidement, et fatiguent moins les disques durs de portables. Je vous laisse conclure.
C'est pas tout, ça, faut que j'aille RTFMer pour le montage de ma table de cuisine. Pouaite< je vais avoir besoin de tes connaissances.
UPDATE: je vais laisser tomber ma table de cuisine pour regarder CNN, les victoires des démocraties internationales sont autrement plus importantes que mon petit confort personnel.