J'ai du mal à comprendre cette histoire des millions de pixels... On m'avait dit "il faut au moins un 4M pour faire de belles photo" ici j'apprend que d'autres ont un 3M et que cela fait très bien les choses... et encore d'autres avec un 2M qui pensent que c'est largement suffisant...
Ne connaissant pas du tout ce que cela peut donner en "réel" je suis un peu perdu dans toutes ces informations...
Alors ? 2M, 3M, 4M ?!
Ah oui aussi, il y a des 2M qui frolent les prix de certains 3M... et des 4M pas cher qui sont au prix de 3M chers... Pourquoi ces différences de prix ? Est-ce qu'il faut vraiment regarder cela ou bien plutôt ses autres qualités (restition des couleurs etc.) ?
[^] # Re: Recherche appareil numérique pour remplacer bon vieux réflexe
Posté par ASpirit . En réponse au journal Vos avis sur les appareils photo numérique (fonctionnant sous Linux). Évalué à 1.
Ne connaissant pas du tout ce que cela peut donner en "réel" je suis un peu perdu dans toutes ces informations...
Alors ? 2M, 3M, 4M ?!
Ah oui aussi, il y a des 2M qui frolent les prix de certains 3M... et des 4M pas cher qui sont au prix de 3M chers... Pourquoi ces différences de prix ? Est-ce qu'il faut vraiment regarder cela ou bien plutôt ses autres qualités (restition des couleurs etc.) ?