Tiens, j'ai oublier un truc, je voulais réagir sur ta première phrase: de la photographie amateur et à moindre coût (pellicules, développer photos, cher !)
Je ne suis pas sûr que le numérique fasse baisser les couts. En numérique, tu gagnes le prix de la péloche, ok. Tu gagnes éventuellement en développement puisque tu peux choisir quelles photos tu veux sur papier, donc tu ne gaspilles pas d'argent avec le développement des photos loupées.
Mais, il faut compter:
1) un prix d'achat et une perte due à la vetusté très élevés: dans 4 ans, ton APN sera totalement dépassé si jamais il fonctionne toujours. Un Nikon FM2, (un boitier manuel de référence chez Nikon) de 15ans marche toujours à la perfection, (et à part les leica M, il n'y a rien de mieux actuellement).
2) une consommation électrique énorme, en gros, tu tiens 2 heures en continu sur piles/batteries. Le cout n'est donc pas a négliger (achat d'autres batteries/piles; privilegeir les APN qui fonctionnent avec les 2, ça peut toujours servir, à l'étranger par ex.)
3) un stockage limité sur carte mémoire: sur une 4M, une carte de 128M permet à la louche 80 clichés. Ca peut se réveler tres court, surtout en voyage, d'où la nécessité d'en avoir plusieurs si on n'a pas d'ordinateur dans le coin.
voila pour le coté "argent"
4) sinon, les capteurs numériques sont très mauvais en lumière difficile (sombre, contre-jour, coucher de soleil), et en surexposition par rapport à l'argentique... Les capteurs numériques sont corrects là où une péloche 100 asa est optimale, sans toutefois avoir la même tolérance...
En fait, moi j'aime bien utiliser le numérique pour tenter des cadrages particuliers, tester l'exposition, etc..., puis faire une ou 2 photos ensuite à l'argentique quand un cadrage me plait...
[^] # Re: Vos avis sur les appareils photo numérique (fonctionnant sous Linux)
Posté par Laurent Simon . En réponse au journal Vos avis sur les appareils photo numérique (fonctionnant sous Linux). Évalué à 2.
Je ne suis pas sûr que le numérique fasse baisser les couts. En numérique, tu gagnes le prix de la péloche, ok. Tu gagnes éventuellement en développement puisque tu peux choisir quelles photos tu veux sur papier, donc tu ne gaspilles pas d'argent avec le développement des photos loupées.
Mais, il faut compter:
1) un prix d'achat et une perte due à la vetusté très élevés: dans 4 ans, ton APN sera totalement dépassé si jamais il fonctionne toujours. Un Nikon FM2, (un boitier manuel de référence chez Nikon) de 15ans marche toujours à la perfection, (et à part les leica M, il n'y a rien de mieux actuellement).
2) une consommation électrique énorme, en gros, tu tiens 2 heures en continu sur piles/batteries. Le cout n'est donc pas a négliger (achat d'autres batteries/piles; privilegeir les APN qui fonctionnent avec les 2, ça peut toujours servir, à l'étranger par ex.)
3) un stockage limité sur carte mémoire: sur une 4M, une carte de 128M permet à la louche 80 clichés. Ca peut se réveler tres court, surtout en voyage, d'où la nécessité d'en avoir plusieurs si on n'a pas d'ordinateur dans le coin.
voila pour le coté "argent"
4) sinon, les capteurs numériques sont très mauvais en lumière difficile (sombre, contre-jour, coucher de soleil), et en surexposition par rapport à l'argentique... Les capteurs numériques sont corrects là où une péloche 100 asa est optimale, sans toutefois avoir la même tolérance...
En fait, moi j'aime bien utiliser le numérique pour tenter des cadrages particuliers, tester l'exposition, etc..., puis faire une ou 2 photos ensuite à l'argentique quand un cadrage me plait...