Sinon si tu as un bon ami qui s'appelle google tu peux voir directement avec lui parle "comparaison performance php asp jsp".
Perso: j'ai pratiqué des trois.
asp c'est chaaaanti. Gentil. Une demi douzaine de fonctions qui se battent en duel, des perfs honorables mais tu dois rebooter le serveur une fois tous les 15 jours. Abandonné (à terme) par Microsoft - ce qui est un argument suffisant pour même pas l'envisager.
php: Très bien. Se dépatouille objet. Riche en fonctions. Facile à coder.
jsp: A mon goût, ne vaut que dans le tryptique MVC (à la Struts).J'arrive pas à coder direct en jsp!
Dans tous les cas, utiliser A FOND les include
ça te permet de tronconner des pages trop grosses.
une page de script (php) =
include ouverture connection à la base de données
include traitement et récupération de données en base (et autres) à afficher
include Page HTML
include fermeture de bases de données.
# Re: Benchmark PHP vs ASP vs ... ?
Posté par Gabriel . En réponse au journal Benchmark PHP vs ASP vs ... ?. Évalué à 1.
Sinon si tu as un bon ami qui s'appelle google tu peux voir directement avec lui parle "comparaison performance php asp jsp".
Perso: j'ai pratiqué des trois.
asp c'est chaaaanti. Gentil. Une demi douzaine de fonctions qui se battent en duel, des perfs honorables mais tu dois rebooter le serveur une fois tous les 15 jours. Abandonné (à terme) par Microsoft - ce qui est un argument suffisant pour même pas l'envisager.
php: Très bien. Se dépatouille objet. Riche en fonctions. Facile à coder.
jsp: A mon goût, ne vaut que dans le tryptique MVC (à la Struts).J'arrive pas à coder direct en jsp!
Dans tous les cas, utiliser A FOND les include
ça te permet de tronconner des pages trop grosses.
une page de script (php) =
include ouverture connection à la base de données
include traitement et récupération de données en base (et autres) à afficher
include Page HTML
include fermeture de bases de données.
Ne sors pas de ça et ce sera facile.