Je baisse, je baisse, je suis en train de repondre a un gros troll, mais bon...
J'utilisais NT a la boite avant avec un PII 350/128Mo de ram, y avait IIS 4 et SQL 7. En memoire, j'avais tout le temps mozilla, IE, interdev et VB 6.
Quand ca ramait, j'etais a 200Mo utilise total au bout de 2-3 jours, voire plus. Et ce d'autant plus que c'etait un NT avec des bornes, un an entre 2 installation du systeme, donc avec plein de merdouilles un peu partout...
Actuellement, toujours au boulot, j'utilise un Duron 800/128Mo de ram, Win2000 Pro, aucun service de mis, j'ai reboote il y a 1h et 11 min, j'utilise mozilla, interdev et IE (et le client SQL 2000, aucun service sur la machine) et le gars "Task Manager", il me dit "208Mo utilise". Et la marmotte. Techniquement, je reboot _au_moins_ tous les jours car, au bout d'un moment, la machine rame tellement... Tiens, il faut environ 5 sec pour que l'economiseur d'ecran "BLANK" se desactive.
Malgre la difference de puissance (theorique) entre les 2 machines, j'en suis presque a regretter mon ancien PII avec NT.
Sans meme faire de comparaison avec Linux, y a une difference NT/2000 qui me fait dire: "Mais c'est quoi cette regression?". C'est pour ca que j'ai du mal a comprendre les gens qui defendent windows 2000: c'est pire que NT. En utilisation courante ici de tous les jours visible, quoi, pas les benchmarks bidules machin.
[^] # Re: Mmmmhh...
Posté par Guillaume Estival . En réponse à la dépêche Windows2000 repasse devant Linux+Tux aux SPECWeb99. Évalué à 1.
J'utilisais NT a la boite avant avec un PII 350/128Mo de ram, y avait IIS 4 et SQL 7. En memoire, j'avais tout le temps mozilla, IE, interdev et VB 6.
Quand ca ramait, j'etais a 200Mo utilise total au bout de 2-3 jours, voire plus. Et ce d'autant plus que c'etait un NT avec des bornes, un an entre 2 installation du systeme, donc avec plein de merdouilles un peu partout...
Actuellement, toujours au boulot, j'utilise un Duron 800/128Mo de ram, Win2000 Pro, aucun service de mis, j'ai reboote il y a 1h et 11 min, j'utilise mozilla, interdev et IE (et le client SQL 2000, aucun service sur la machine) et le gars "Task Manager", il me dit "208Mo utilise". Et la marmotte. Techniquement, je reboot _au_moins_ tous les jours car, au bout d'un moment, la machine rame tellement... Tiens, il faut environ 5 sec pour que l'economiseur d'ecran "BLANK" se desactive.
Malgre la difference de puissance (theorique) entre les 2 machines, j'en suis presque a regretter mon ancien PII avec NT.
Sans meme faire de comparaison avec Linux, y a une difference NT/2000 qui me fait dire: "Mais c'est quoi cette regression?". C'est pour ca que j'ai du mal a comprendre les gens qui defendent windows 2000: c'est pire que NT. En utilisation courante ici de tous les jours visible, quoi, pas les benchmarks bidules machin.
Va comprendre, charles.