Posté par benja .
En réponse au journal Pourquoi ?.
Évalué à 3.
Je suis aussi passé à xfce4 et après avoir été un utilisateur assidû* et satisfait (!) de wmaker, fluxbox, enlightenment 16 (qui vient de se payer une bonne goûte d'huile) + gnome, ion, gnome metacity/sawfish. Je crois qu'il s'agit d'un très bon compromis utilisation/estéthique. Je dois avouer que je n'ai pas encore ressenti le besoin de regarder ailleur.
Son apparence, à l'instar de sa configuration, est claire et simple mais terriblement efficace. Il est doté d'un panel complet d'applet interressantes.
Dernier détail mais non des moindres, avec ses dépendances légère, il est léger et très réactif (il prouve que les applications gtk2 peuvent être rapides). Un plaisir à utiliser.
Avec xfce, j'ai augmenté ma productivité à rien faire.
*assidû: comprendre avoir utilisé et re-utilisé pendant une période prolongée de manière à assimiler et à utiliser toutes les facilité disponible.
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par benja . En réponse au journal Pourquoi ?. Évalué à 3.
Son apparence, à l'instar de sa configuration, est claire et simple mais terriblement efficace. Il est doté d'un panel complet d'applet interressantes.
Dernier détail mais non des moindres, avec ses dépendances légère, il est léger et très réactif (il prouve que les applications gtk2 peuvent être rapides). Un plaisir à utiliser.
Avec xfce, j'ai augmenté ma productivité à rien faire.
*assidû: comprendre avoir utilisé et re-utilisé pendant une période prolongée de manière à assimiler et à utiliser toutes les facilité disponible.