D'apres des commentaires de ./ et Groklaw (des gars qui suivent l'affaire et demontent regulierement les arguments de SCO) ça ne ressemble pas à une attaque:
En gros: SCO parle d'un "SYN flood", ce qui avec des OS raisonnablement récents ne devrait pas avoir d'impact; ils disent travailler avec leur ISP pour regler le probleme, et l'ISP n'est pas au courant ! Le serveur ftp de sco qui est sur le meme reseau, répondait parfaitement bien (mais ce n'est plus le cas maintenant...), de meme qu'un gars qui travaille dans un batiment à coté: un flood reseau devrait bloquer tout le monde.
Bref, certains pensent que SCO a simplement debranché la prise reseau pour pouvoir dire apres "oooh regardez, ça ne répond plus, on a été attaqué !" (et auraient debranché ensuite le ftp apres s'etre rendu compte de la boulette)
# Fausse attaque ?
Posté par daggett . En réponse au journal Le site de SCO attaqué. Évalué à 10.
http://www.groklaw.net/article.php?story=20031210163721614(...)
En gros: SCO parle d'un "SYN flood", ce qui avec des OS raisonnablement récents ne devrait pas avoir d'impact; ils disent travailler avec leur ISP pour regler le probleme, et l'ISP n'est pas au courant ! Le serveur ftp de sco qui est sur le meme reseau, répondait parfaitement bien (mais ce n'est plus le cas maintenant...), de meme qu'un gars qui travaille dans un batiment à coté: un flood reseau devrait bloquer tout le monde.
Et l'arret est trop net et brutal, apparemment un flood n'aurait pas cette "signature"
http://news.netcraft.com/archives/2003/12/10/ddos_takes_sco_site_do(...)
Bref, certains pensent que SCO a simplement debranché la prise reseau pour pouvoir dire apres "oooh regardez, ça ne répond plus, on a été attaqué !" (et auraient debranché ensuite le ftp apres s'etre rendu compte de la boulette)