ah ok... là oui, il y a sans doute quelque chose à faire. Le but de "GPL reste GPL", c'est le maintien du libre copyleft, donc après faut voir si la perte d'autres clauses serait possible, idem pour l'ajout de certaines qui rendraient le dérivé non Open Source (avec majuscules). J'ai pas d'exemples en tete... en fait les débats s'attaquant à la GPL sont en fait du "pour ou contre le copyleft", et on oublie le reste. N'hésite pas si tu as des exemples. Mais il faut aussi voir qu'il y a des licences compatibles GPL : le code ne se transforme pas en autre chose que du GPL, mais on peut avoir des modules en GPL et d'autres sous ces licences au sein d'un meme programme. Prends une partie de programme GPL que tu veux récupérer, quelques changements et tu en fais un module GPL, que tu peux utiliser dans ton logiciel. (mais les modules GPL restent GPL)
[^] # Re: compilateur C
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux est le futur d'après un ancien de Microsoft. Évalué à 0.