QT est GPL que sous Unix. Partout ailleurs c'est uniquement en TrollTech License.
TrollTech est le proprietaire du Copyright. Donc ils peuvent licenser sous la forme qu'ils veulent.
Bien sur si QT GPL se developpe trop, les deux codes vont forker. Mais pour le moment au moins, TrollTech assure le dev de QT sans concurrence externe non GPL (et embauche les hackers QT:)).
Donc QT GPL et QT closed source sont compatibles.
L'avantage de la dual-license, c'est que si une compagnie veut pas de la viralite de la GPL, elle peut s'en passer, moyennant finances:
quand Borland veut vendre Kylix avec QT sans rendre Kylix GPL, Borland achete a TrollTech une license non GPL.
Quand a la "validite" de l'Open Source, toutes les web agencies font de l'Open Source telles M. Jourdain. Et elles en vivent pas plus mals.
Et GCC est open-source et Cygnus en vit tres bien.
[^] # Re: OpenSource
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux est le futur d'après un ancien de Microsoft. Évalué à 0.
TrollTech est le proprietaire du Copyright. Donc ils peuvent licenser sous la forme qu'ils veulent.
Bien sur si QT GPL se developpe trop, les deux codes vont forker. Mais pour le moment au moins, TrollTech assure le dev de QT sans concurrence externe non GPL (et embauche les hackers QT:)).
Donc QT GPL et QT closed source sont compatibles.
L'avantage de la dual-license, c'est que si une compagnie veut pas de la viralite de la GPL, elle peut s'en passer, moyennant finances:
quand Borland veut vendre Kylix avec QT sans rendre Kylix GPL, Borland achete a TrollTech une license non GPL.
Quand a la "validite" de l'Open Source, toutes les web agencies font de l'Open Source telles M. Jourdain. Et elles en vivent pas plus mals.
Et GCC est open-source et Cygnus en vit tres bien.