Euh, a ce que je sache, a part le noyau Linux, y'a pas de gros projets en GPL only...
Et si tu peux pas te servir de linux, t'as les *BSD qui trainent.
Par contre, si tu peux m'expliquer en quoi la GPL force a l'uniformisation du code, je suis _tres_ preneur.
Parce que t'as tres bien le droit de forker a tout va (Xemacs ??, gcc ?? et daignerai-je troller un ptit peu en signalant KDE et GNOME et les 63 millions de distros linux ?) en GPL. C'est juste que tu dois le faire publiquement.
Et encore une fois, tu veux pas de code GPL, tu t'en passes. T'as meme le droit de reecrire ce qu'il te manque. Et RIEN t'oblige a utiliser du code GPL ou a GPLiser ton propre code. RIEN.
(sauf si bien sur ton propre code est qu'un patch, auquel cas, tu subis la viralite de la GPL, parce que le concepteur original du produit a _choisi_ cette viralite.)
[^] # GPL ==> uniformisation du code :)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux est le futur d'après un ancien de Microsoft. Évalué à 0.
Et si tu peux pas te servir de linux, t'as les *BSD qui trainent.
Par contre, si tu peux m'expliquer en quoi la GPL force a l'uniformisation du code, je suis _tres_ preneur.
Parce que t'as tres bien le droit de forker a tout va (Xemacs ??, gcc ?? et daignerai-je troller un ptit peu en signalant KDE et GNOME et les 63 millions de distros linux ?) en GPL. C'est juste que tu dois le faire publiquement.
Et encore une fois, tu veux pas de code GPL, tu t'en passes. T'as meme le droit de reecrire ce qu'il te manque. Et RIEN t'oblige a utiliser du code GPL ou a GPLiser ton propre code. RIEN.
(sauf si bien sur ton propre code est qu'un patch, auquel cas, tu subis la viralite de la GPL, parce que le concepteur original du produit a _choisi_ cette viralite.)