Personne n'est obligé d'utiliser la GPL. Si tu as un logiciel a concevoir, 2 possibilités :
- se baser sur du GPL existant, et distribuer en GPL (ou garder pour soi)
- tout écrire et choisir sa licence
Tu ne subit aucune conséquence, si tu ne veux pas faire de GPL, le code GPL t'es simplement inaccessible au meme titre que le sont les logiciels closed source.
Tu considères qu'a partir du moment où c'est gratuit et opensource, c'est du domaine public, mais ce n'est pas ca. La propriété intellectuelle est bien présente, l'auteur du logiciel a choisi la GPL, il renonce à la rémunération facile en échange de ce que lui apporte le copyleft. Ce que tu demandes (la suppression du copyleft), c'est comme exiger que les auteurs de logiciels propriétaires donnent leur sources, et mettent leurs logiciels dans le domaine public dès leur sortie. Tu ne te rends meme pas compte que c'est toi qui est extremiste et souhaite limiter les libertés. La GPL n'empeche pas les autres logiciels d'exister, elle n'interdit pas d'etre distribuée avec du logiciel proprietaire sur un meme support (comme doit le faire SuSE) par exemple.
[^] # Re: GPL est nocive ??
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux est le futur d'après un ancien de Microsoft. Évalué à 0.
- se baser sur du GPL existant, et distribuer en GPL (ou garder pour soi)
- tout écrire et choisir sa licence
Tu ne subit aucune conséquence, si tu ne veux pas faire de GPL, le code GPL t'es simplement inaccessible au meme titre que le sont les logiciels closed source.
Tu considères qu'a partir du moment où c'est gratuit et opensource, c'est du domaine public, mais ce n'est pas ca. La propriété intellectuelle est bien présente, l'auteur du logiciel a choisi la GPL, il renonce à la rémunération facile en échange de ce que lui apporte le copyleft. Ce que tu demandes (la suppression du copyleft), c'est comme exiger que les auteurs de logiciels propriétaires donnent leur sources, et mettent leurs logiciels dans le domaine public dès leur sortie. Tu ne te rends meme pas compte que c'est toi qui est extremiste et souhaite limiter les libertés. La GPL n'empeche pas les autres logiciels d'exister, elle n'interdit pas d'etre distribuée avec du logiciel proprietaire sur un meme support (comme doit le faire SuSE) par exemple.