La GPL est une arme concue par RMS pour détruire une entreprise qu'il n'appréciait pas (Symbolics). Cela n'a donc rien d'une action parfumée et faite dans l'esprit d'améliorer l'informatique.
Son génie est d'avoir monté un mouvement autour, ce qui crédibilise son action. De plus, les gens étant en général content d'être dans un mouvement plutôt qu'en dehors, cela permet de répandre son méfait en toute innocence.
<<^Et de toute facon, si t'aimes pas la GPL, tu t'en sers pas (c'est la différence avec une dictature: l'usage de la GPL est un CHOIX. Et si tu t'en sers, tu en acceptes les consequences.)>>
Quel sophisme! Même si on ne s'en sert pas, on en subit les conséquences par l'uniformisation du code (diminution de la diversité informatique), et par la disparition de sources libres.
L'usage de la GPL par d'autres est une dictature qui s'impose à tous.
Certains commencent à se rendre compte que RMS est un gros charlatant (associal, mais passons) qui enfarine tout le monde. Une partie du mal est malheureusement déjà fait.
[^] # Re: GPL est nocive ??
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux est le futur d'après un ancien de Microsoft. Évalué à 0.
Son génie est d'avoir monté un mouvement autour, ce qui crédibilise son action. De plus, les gens étant en général content d'être dans un mouvement plutôt qu'en dehors, cela permet de répandre son méfait en toute innocence.
<<^Et de toute facon, si t'aimes pas la GPL, tu t'en sers pas (c'est la différence avec une dictature: l'usage de la GPL est un CHOIX. Et si tu t'en sers, tu en acceptes les consequences.)>>
Quel sophisme! Même si on ne s'en sert pas, on en subit les conséquences par l'uniformisation du code (diminution de la diversité informatique), et par la disparition de sources libres.
L'usage de la GPL par d'autres est une dictature qui s'impose à tous.
Certains commencent à se rendre compte que RMS est un gros charlatant (associal, mais passons) qui enfarine tout le monde. Une partie du mal est malheureusement déjà fait.