1) est vrai a condition qu'il l'utilise que pour lui dans son coin. (Dans la GPL version 3, RMS travaille a clarifier le cas des ASP et des appels a distance (SOAP, CORBA....))
[ Dans la pratique,meme dans ce cas, le patch est rendu public au bout d'un moment. Imagine que t'as un patch specifique pour le kernel qui accelere Apache 2001 fois. Comme il faut que tu te fasses chier a chaque fois a le reporter pour la nouvelle version, au bout d'un moment tu vas le soumettre a Linus pour qu'il devienne partie "standard" du noyau et soit teste par tout le monde.]
3) si Y est utilisateur non modificateur, il _doit_ rien mettre a dispo. Si il modifie, alors il devient comme X. Si il distribue le binaire, de meme il doit indiquer comment obtenir les sources ou les fournir lui meme.
[^] # T'as faux
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux est le futur d'après un ancien de Microsoft. Évalué à 0.
(http://www.april.org/gnu/gpl_french.html(...))
1) est vrai a condition qu'il l'utilise que pour lui dans son coin. (Dans la GPL version 3, RMS travaille a clarifier le cas des ASP et des appels a distance (SOAP, CORBA....))
[ Dans la pratique,meme dans ce cas, le patch est rendu public au bout d'un moment. Imagine que t'as un patch specifique pour le kernel qui accelere Apache 2001 fois. Comme il faut que tu te fasses chier a chaque fois a le reporter pour la nouvelle version, au bout d'un moment tu vas le soumettre a Linus pour qu'il devienne partie "standard" du noyau et soit teste par tout le monde.]
3) si Y est utilisateur non modificateur, il _doit_ rien mettre a dispo. Si il modifie, alors il devient comme X. Si il distribue le binaire, de meme il doit indiquer comment obtenir les sources ou les fournir lui meme.
4) est faux.