Vous avez été pour le moins impoli dans le commentaire en question. Mais là n'est pas le problème. Comme je vous ai sous la main, laissez moi vous dire une chose, puisque j'ai lu votre livre.
J'ai cru au départ qu'il y avait là une vraie démarche objective (j'avais déjà lu la quatrième de couverture, étant donc au courant de vos précédentes attributions).
Je passe très vite sur les pages que tous les "décideurs" ne liront pas, pour passer directement à la conclusion. En deux mots, elle est puante au possible.
J'ai beaucoup aimé le passage "Que même si les distributeurs de Linux proposent une version téléchargeable de leur produit, celle ci est fournie sans aucun support ni service de mis à jour". Diable! avez vous vécu sous un caillou ces dernières années ? Vous n'avez pas entendu parler de apt, urpmi, yum, yats ? Vous savez, les outils de mise à jour et installation qui marchent aussi bien que Windows update et qui ne passent pas leur temps à envoyer le contenu de vos disque au vaisseau mère.
Ou encore, "que l'architecture de Linux n'a pas été pensée mais résulte plutôt du fruit du hasard". Peut-être est ce vrai pour linux 1.0, mais vous apprendrez qu'aujourd'hui on en est à linux 2.4 et bientôt 2.6. Des gens extrèmement talentueux y travaillent.
Le clou est quand même quand vous parlez de l'équilibre de la terreur entre client et fournisseurs. Magnifique morale.
Pour info, je suis utilisateur de Linux au quotidien et ne sens ni supérieur, ni plus intelligent qu'un autre. Par contre, au lieu de dire que Windows c'est mal et Linux c'est bien, je passe mon temps à montrer ce qu'on peut faire, à aider ce qui ont besoin d'aide, à écrire des docs quand je le juge nécessaire.
Le fait de publier des traductions ou de s'enorgueuillir d'un quelconque travail éditorial, n'a jamais donné le droit d'insulter les gens. Par contre moi, je le répète, je considère votre livre comme un torchon, mais ça n'est que mon avis.
[^] # Re: Vu sur journal du net
Posté par Olivier Meunier . En réponse au journal Vu sur journal du net. Évalué à 4.
J'ai cru au départ qu'il y avait là une vraie démarche objective (j'avais déjà lu la quatrième de couverture, étant donc au courant de vos précédentes attributions).
Je passe très vite sur les pages que tous les "décideurs" ne liront pas, pour passer directement à la conclusion. En deux mots, elle est puante au possible.
J'ai beaucoup aimé le passage "Que même si les distributeurs de Linux proposent une version téléchargeable de leur produit, celle ci est fournie sans aucun support ni service de mis à jour". Diable! avez vous vécu sous un caillou ces dernières années ? Vous n'avez pas entendu parler de apt, urpmi, yum, yats ? Vous savez, les outils de mise à jour et installation qui marchent aussi bien que Windows update et qui ne passent pas leur temps à envoyer le contenu de vos disque au vaisseau mère.
Ou encore, "que l'architecture de Linux n'a pas été pensée mais résulte plutôt du fruit du hasard". Peut-être est ce vrai pour linux 1.0, mais vous apprendrez qu'aujourd'hui on en est à linux 2.4 et bientôt 2.6. Des gens extrèmement talentueux y travaillent.
Le clou est quand même quand vous parlez de l'équilibre de la terreur entre client et fournisseurs. Magnifique morale.
Pour info, je suis utilisateur de Linux au quotidien et ne sens ni supérieur, ni plus intelligent qu'un autre. Par contre, au lieu de dire que Windows c'est mal et Linux c'est bien, je passe mon temps à montrer ce qu'on peut faire, à aider ce qui ont besoin d'aide, à écrire des docs quand je le juge nécessaire.
Le fait de publier des traductions ou de s'enorgueuillir d'un quelconque travail éditorial, n'a jamais donné le droit d'insulter les gens. Par contre moi, je le répète, je considère votre livre comme un torchon, mais ça n'est que mon avis.