J'ai pas rejeté la possibilité d'un complot, j'ai juste dit que pour ma part je n'y croyait pas vraiment et que je n'excluait pas le milieu des crackers. Et pour le "drolement bien coordonnés, c'est difficile à dire sans connaître leurs nombres. Cela peut être un groupe de 1 crackers, comme d'une dizaine.
Je suis tout à fait d'accord pour la suite de ton message.
Je n'aime pas accuser des gens ou des société sans aucune preuve de ce que j'avance.
Même si l'accusation est finalement fondée, je passe plus pour un huluberlu parano qu'autre chose... Peut être pas aux yeux de la communauté, qui est en générale d'accord pour taper sur tout ce qui est opposé à linux, pour des motifs parfois bien éloignée (ie : tout est justificatif pour taper dessus...)
Maintenant, des messages comme ça, ça me fait penser à la franche rigolade que j'avais eu en lisant un thread sur TCPA/Paladium sur un forum Mac, ou ça partait dans un immense délire. Très drôle.
Quand on sait pas ce qui se passe mais qu'on s'échine à l'expliquer sans avoir chercher à savoir, je rejette, désolé.
[^] # Re: Paranoïaaaarghh
Posté par Matthieu BENOIST . En réponse au journal Paranoïaaaarghh. Évalué à 1.
Je suis tout à fait d'accord pour la suite de ton message.
Je n'aime pas accuser des gens ou des société sans aucune preuve de ce que j'avance.
Même si l'accusation est finalement fondée, je passe plus pour un huluberlu parano qu'autre chose... Peut être pas aux yeux de la communauté, qui est en générale d'accord pour taper sur tout ce qui est opposé à linux, pour des motifs parfois bien éloignée (ie : tout est justificatif pour taper dessus...)
Maintenant, des messages comme ça, ça me fait penser à la franche rigolade que j'avais eu en lisant un thread sur TCPA/Paladium sur un forum Mac, ou ça partait dans un immense délire. Très drôle.
Quand on sait pas ce qui se passe mais qu'on s'échine à l'expliquer sans avoir chercher à savoir, je rejette, désolé.
Hop, c'est parti pour le moinssage ! ----->[]