Aussi, à ceux qui disent comme je l'ai lu parfois que ce type d'incidents montrent que GNU/Linux n'est pas plus sécurisé que Windows, hormis le fait que ça montre bien qu'il y a un intérêt marketing certain à organiser de telles opérations, j'aimerais rappeller qu'un serveur avec cvs/rsync/kerberos/ssh/apache n'est pas franchement l'ordinateur habituel, et que ce type d'ordinateurs soit crackables n'est pas comparable au fait qu'un simple courriel puisse permettre de cracker une machine.
Surtout qu'en plus, il y a fort à parier que la démonstration de Microsoft se basera sur une distribution installée avec beaucoup de services pas configurés proprement. Ce qui peut laisser le doute quant à la réalité de l'existence de ce type de machine.
Je pourrai encore ajouter qu'il pourraient meme installer des services dont les numéros de version sont passés de quelques semaines, dont les failles/bugs/problèmes potentiels ont été evidemment corrigés depuis.
[^] # Re: Paranoïaaaarghh
Posté par arapaho . En réponse au journal Paranoïaaaarghh. Évalué à 1.
Surtout qu'en plus, il y a fort à parier que la démonstration de Microsoft se basera sur une distribution installée avec beaucoup de services pas configurés proprement. Ce qui peut laisser le doute quant à la réalité de l'existence de ce type de machine.
Je pourrai encore ajouter qu'il pourraient meme installer des services dont les numéros de version sont passés de quelques semaines, dont les failles/bugs/problèmes potentiels ont été evidemment corrigés depuis.