Un mode qui permet de gagner pas mal d'autonomie sur un portable
Bof, bof... personnellement je suis plutôt pour écrire physiquement les informations dès que c'est nécessaire afin d'éviter toute perte de données... surtout sur un portable.
En revanche, il y a une chose qui peut être intéressante sur un laptop c'est de monter ses filesystems en "noatime" pour ne pas écrire la dernière date d'accès.
Sachant que rien n'est modifié, le disque peut éventuellement se mettre en veille et l'autonomie est préservée puisque le coût le plus important (du côté des disques) en énergie concerne le démarrage des plateaux : c'est un peu dommage pour inscrire la dernière date d'accès non ?
PS: personnellement, je pense que cette opération est à proscrire sur les serveurs, particulièrement pour les machines sensibles, d'une part car cela représente une économie anecdotique vis-à-vis des autres composants (procs, carte video, écran...) et d'autre part parce que ça hypothèque certains diagnostics de sécurité ou de dysfonctionnements
A titre d'exemple, sur un serveur qui commence à dater
(informations de consommation moyenne recueillies dans les specs matérielles, [] infos fournies à titre complémentaire)
les informations : PC-COMPONENTS, DESCRIPTION-COMPANY, Unit.-Consumption (W), Number, TOTAL
[^] # Laptop mode vs noatime
Posté par Quzqo . En réponse au journal Laptop mode dans le 2.6 ?. Évalué à 1.
Bof, bof... personnellement je suis plutôt pour écrire physiquement les informations dès que c'est nécessaire afin d'éviter toute perte de données... surtout sur un portable.
En revanche, il y a une chose qui peut être intéressante sur un laptop c'est de monter ses filesystems en "noatime" pour ne pas écrire la dernière date d'accès.
Sachant que rien n'est modifié, le disque peut éventuellement se mettre en veille et l'autonomie est préservée puisque le coût le plus important (du côté des disques) en énergie concerne le démarrage des plateaux : c'est un peu dommage pour inscrire la dernière date d'accès non ?
PS: personnellement, je pense que cette opération est à proscrire sur les serveurs, particulièrement pour les machines sensibles, d'une part car cela représente une économie anecdotique vis-à-vis des autres composants (procs, carte video, écran...) et d'autre part parce que ça hypothèque certains diagnostics de sécurité ou de dysfonctionnements
A titre d'exemple, sur un serveur qui commence à dater
(informations de consommation moyenne recueillies dans les specs matérielles, [] infos fournies à titre complémentaire)
les informations : PC-COMPONENTS, DESCRIPTION-COMPANY, Unit.-Consumption (W), Number, TOTAL
° Motherboard, on-board services - Abit BP6, 23.5, 1, 23.5
° [Firewire, IEEE 1394, 8, 0, 0]
° USB Devices - 1.0, 5, 2, 10
° Processor, 466 Mhz (max 70°C) - Intel celeron,25.6, 2, 51.2
° Proc Fan, Box, 3, 0, 0
° Memory, RAM, 128Mo SDRam, NoName, 10, 4, 40
° System Fan, 80 x 80 x 16 - NoiseBlocker + Enermax, 4, 4, 16
° AGP graphic card, AGP x2 ATI XPertPlay 8 Mo, 29.8, 1, 29.8
° [Sound card, PCI Sound Blaster 1024 - Creative, 4.15, 0, 0]
° Network card, PCI Ethernet 10/100 - Netgear/3Com, 3.32, 2, 6.64
° IDE card, PCI IDE controler - SIL680, 8.15, 1, 8.15
° SCSI, PCI SCSI controler 2940UW Adaptec, 17.3, 1, 17.3
° DVD-ROM, ATAPI CD-ROM reader 48x - Asustek, 19.2, 1, 19.2
° CD-RW, SCSI CD-ROM writer 8/4/24 - Yamaha, 15.6, 1, 15.6
° [Floppy, NoName, 4, 0, 0]
° Hard Disk (le plus exigeant : démarrage du disque = x2/x3 valeurs présentées ici)
+ SCSI DNES 9.1 Go - IBM, 14, 1, 14
+ SCSI DCAS 4.5 Go - IBM, 6, 1, 6
+ ATA ST340014A 40 Go - Seagate, 12.5, 2, 25
+ ATA Desktar 7K250 80 Go Hitachi, 11, 2, 22
° [Keyboard, , 1.25, 1, 1.25]
° [Mouse, , 1.25, 1, 1.25]
Total > 300 W