Déjà ce serait bien si tu lisais tout mon commentaire et pas seulement le début de l'avant dernière phrase...
La mise en GPL de BeOS signiefierai :
* Le licensiement des derniers salariés de BeOS
J'avais dit:
"La mise sous licence GPL garantirait davantage le succès de BeOS qu'avec une licence Open Source "maison" mais pas forcément celui de Be Inc."
* Multiplication des distrib. BeOS.
J'avais dit:
"avec la licence GPL, plusieurs projets pourrait avoir l'ambition de créer leur propre distribution BeOS"
Ce qui est certain c'est que la mise en licence GPL profiterait à l'ensemble de la communauté Open Source (Linux compris) et à BeOS lui même. Rendre BeOS GPL, c'est quand même mieux que de le laisser mourir lentement en laissant au passage des millions d'utilisateurs et un code source certainement instructif.
Je ne pense pas non plus que BeOS soit dangereux pour Linux. Si BeOS est mis en Open Source et que plein de gens partent le découvrir parce qu'il le trouve mieux ça n'est pas forcément mauvais. Après tout, Linux n'est pas l'OS parfait pour tout le monde et toutes les utilisations.
Linux peut paraître contraignant à certains types d'utilisateurs. La simplicité de BeOS (système mono utilisateur) peut donc faire la différence. Les autres resteront sous Linux (multi-utilisateurs, multiscreen, etc...).
Pas la peine qu'une boîte comme RedHat et surtout SuSE rachète BeOS. Si ce dernier est mis sous licence GPL on pourra quand même s'inspirer de ses sources pour rendre plus performantes certaines parties du noyau Linux.
[^] # L'Open Source n'est pas limité à Linux
Posté par Christophe Robalo . En réponse à la dépêche GPL = avenir de BeOS ?. Évalué à 1.
La mise en GPL de BeOS signiefierai :
* Le licensiement des derniers salariés de BeOS
J'avais dit:
"La mise sous licence GPL garantirait davantage le succès de BeOS qu'avec une licence Open Source "maison" mais pas forcément celui de Be Inc."
* Multiplication des distrib. BeOS.
J'avais dit:
"avec la licence GPL, plusieurs projets pourrait avoir l'ambition de créer leur propre distribution BeOS"
Ce qui est certain c'est que la mise en licence GPL profiterait à l'ensemble de la communauté Open Source (Linux compris) et à BeOS lui même. Rendre BeOS GPL, c'est quand même mieux que de le laisser mourir lentement en laissant au passage des millions d'utilisateurs et un code source certainement instructif.
Je ne pense pas non plus que BeOS soit dangereux pour Linux. Si BeOS est mis en Open Source et que plein de gens partent le découvrir parce qu'il le trouve mieux ça n'est pas forcément mauvais. Après tout, Linux n'est pas l'OS parfait pour tout le monde et toutes les utilisations.
Linux peut paraître contraignant à certains types d'utilisateurs. La simplicité de BeOS (système mono utilisateur) peut donc faire la différence. Les autres resteront sous Linux (multi-utilisateurs, multiscreen, etc...).
Pas la peine qu'une boîte comme RedHat et surtout SuSE rachète BeOS. Si ce dernier est mis sous licence GPL on pourra quand même s'inspirer de ses sources pour rendre plus performantes certaines parties du noyau Linux.