Ça fait peur. Surtout que les bugzillas en question datent du -test4
C'est un problème de base du système qui est loin d'être évident. Il y a eu d'autres rapport de bugs sur des corruptions de mémoire, plus ou moins aléatoires et plus ou moins reliées à CONFIG_PREEMPT.
On ne parle pas de drivers et/ou code annexe, mais bien du core. Le 2.6.0-test est quasi-inexploitable chez moi, même en virant toutes les options.
[^] # Re: Le kernel 2.6.0 stable, c'est pas pour demain
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . En réponse au journal Le kernel 2.6.0 stable, c'est pas pour demain. Évalué à 2.
http://lkml.org/lkml/2003/11/27/107(...)
Ça fait peur. Surtout que les bugzillas en question datent du -test4
C'est un problème de base du système qui est loin d'être évident. Il y a eu d'autres rapport de bugs sur des corruptions de mémoire, plus ou moins aléatoires et plus ou moins reliées à CONFIG_PREEMPT.
On ne parle pas de drivers et/ou code annexe, mais bien du core. Le 2.6.0-test est quasi-inexploitable chez moi, même en virant toutes les options.