- Le deuxième BIOS le pluis vendu au monde (AMI) est lui aussi en train de développer de tels systèmes, car il ne veut pas rester en touche. En effet, il est clair que windows refusera de démarrer en mode "trusted" si le support materiel qu'il attend n'est pas présent.
- Aujourd'hui M$ a trouvé un très bon vecteur d'attaque. En effet, il existe de très nombreux fabriquants de cartes mères, mais les industries du BIOS sont une petites communauté, qui a compris son intérêt et/ou s'est fait racheté de manière à ce que l'ensemble du pouvoir de support materiel de la nouvelle approche "sécurité" (notez les guillemets) soit contrôlé par quelques entrprises. C'est d'ailleurs le paradoxe, là où depuis des années on nous parle du fait que le logiciel va supplanter le materiel, et que ce dernier n'a finalement pas d'importance...
- Aujourd'hui, j'ai peur de le dire, mais je pense sincérement que ce système va se mettre en place en toute tranquilité, sans remous. L'utilisateur "alpha", ce qui représente 80% des personnes utilisant de la micro, n'a AUCUNE idée de ce qui se passe. Il va donc sans s'en rendre compte accepter ces systèmes de manière très rapide.
- Notez d'ailleurs que la prochaine version de Windows va contenir tellement de nouveautés graphiques que celles-ci nécéssitent du materiel qui n'est même pas encore sorti (pour tourner de manière correcte). Donc, au moment où les nouveaux accélérateurs graphiques débarqueront, ils auront "pour la défense du consommateur" des mécanismes compatibles "trusted computing". On ne voit que le biosn, c'est à dire une partie emergé de l'iceberg, car c'est la pièce élémentaire à mettre en place avant de pouvoir créer du materiel "compatible" pour l'informatique de "confiance" M$.
- La guerre est maintenant une guerre de vitesse. Soyons réalistes, Linux n'atteindra jamais le desktop de monsieur tout le monde dans les deux ou trois ans à venir, ou tout au moins pas avant qu'ils arrivent à avoir la convivialité clickodrome de windows (non, ce n'est pas un troll, mais une triste réalité). D'un point de vue optimiste, il est vrai que les progrés sur les trois dernières années sont effarants, mais d'un côté pessimiste, il y une chose qui garde les personnes sous wouinwouin: le fait qu'ils y sont habitués (ce qui rejoint ma remarque précédente, il faut arriver à faire passer la même convivialité sous nunux) et le fait que les applications multimédias (à lire entre les lignes: des jeux utilisant les dernières ressources technologiques) sont très difficilement compatibles nunux (je sais, y'a winex, mais c'est pas encore le pied).
- Je pense que le truc qui va le plus jouer, c'est comment les habitudes de conssomation sur ordinateur vont évoluer. SI les personnes considèrent encore que l'informatique est en grande partie gratuite (P2P, "tiens, t'aures pas la dernières version d'office ?"), alors le fait de devoir investir de l'argent en quantité plus importante sur le logiciel que sur le materiel va peut-être changer les choses. Par contre, si les habitudes s'adatent de manière assez naturelle (voir les chiffres hallucinants de progression de la vente en ligne, qui institue une forme de communication avec l'usager sur l'chat de produit qui pourrait déborder sur l'univers informatique logiciel), alors l'omniprésence du DRM va cloisonner de plus en plus l'espace entre utilisateurs windows et linux, en utilisant le dispositif physique pour éviter que les protocoles soients déchiffrables...
[^] # Re: Le Bios vous observe...
Posté par Julien CARTIGNY . En réponse au journal Le Bios vous observe.... Évalué à 4.
- Le deuxième BIOS le pluis vendu au monde (AMI) est lui aussi en train de développer de tels systèmes, car il ne veut pas rester en touche. En effet, il est clair que windows refusera de démarrer en mode "trusted" si le support materiel qu'il attend n'est pas présent.
- Aujourd'hui M$ a trouvé un très bon vecteur d'attaque. En effet, il existe de très nombreux fabriquants de cartes mères, mais les industries du BIOS sont une petites communauté, qui a compris son intérêt et/ou s'est fait racheté de manière à ce que l'ensemble du pouvoir de support materiel de la nouvelle approche "sécurité" (notez les guillemets) soit contrôlé par quelques entrprises. C'est d'ailleurs le paradoxe, là où depuis des années on nous parle du fait que le logiciel va supplanter le materiel, et que ce dernier n'a finalement pas d'importance...
- Aujourd'hui, j'ai peur de le dire, mais je pense sincérement que ce système va se mettre en place en toute tranquilité, sans remous. L'utilisateur "alpha", ce qui représente 80% des personnes utilisant de la micro, n'a AUCUNE idée de ce qui se passe. Il va donc sans s'en rendre compte accepter ces systèmes de manière très rapide.
- Notez d'ailleurs que la prochaine version de Windows va contenir tellement de nouveautés graphiques que celles-ci nécéssitent du materiel qui n'est même pas encore sorti (pour tourner de manière correcte). Donc, au moment où les nouveaux accélérateurs graphiques débarqueront, ils auront "pour la défense du consommateur" des mécanismes compatibles "trusted computing". On ne voit que le biosn, c'est à dire une partie emergé de l'iceberg, car c'est la pièce élémentaire à mettre en place avant de pouvoir créer du materiel "compatible" pour l'informatique de "confiance" M$.
- La guerre est maintenant une guerre de vitesse. Soyons réalistes, Linux n'atteindra jamais le desktop de monsieur tout le monde dans les deux ou trois ans à venir, ou tout au moins pas avant qu'ils arrivent à avoir la convivialité clickodrome de windows (non, ce n'est pas un troll, mais une triste réalité). D'un point de vue optimiste, il est vrai que les progrés sur les trois dernières années sont effarants, mais d'un côté pessimiste, il y une chose qui garde les personnes sous wouinwouin: le fait qu'ils y sont habitués (ce qui rejoint ma remarque précédente, il faut arriver à faire passer la même convivialité sous nunux) et le fait que les applications multimédias (à lire entre les lignes: des jeux utilisant les dernières ressources technologiques) sont très difficilement compatibles nunux (je sais, y'a winex, mais c'est pas encore le pied).
- Je pense que le truc qui va le plus jouer, c'est comment les habitudes de conssomation sur ordinateur vont évoluer. SI les personnes considèrent encore que l'informatique est en grande partie gratuite (P2P, "tiens, t'aures pas la dernières version d'office ?"), alors le fait de devoir investir de l'argent en quantité plus importante sur le logiciel que sur le materiel va peut-être changer les choses. Par contre, si les habitudes s'adatent de manière assez naturelle (voir les chiffres hallucinants de progression de la vente en ligne, qui institue une forme de communication avec l'usager sur l'chat de produit qui pourrait déborder sur l'univers informatique logiciel), alors l'omniprésence du DRM va cloisonner de plus en plus l'espace entre utilisateurs windows et linux, en utilisant le dispositif physique pour éviter que les protocoles soients déchiffrables...