"Corrigées" oui, mais là n'est pas le problème. La grandeur importante est le temps d'action de ceux qui voudraient s'attaquer au systeme.
Avec le modele économique fermé, les gens ne sont pas "idiots de ne rien dire", ils n'ont simplement pas accès à la faille, simplement la plupart de ceux qui vont chercher des failles sont ceux qui sont mal intentionnés. C'est du au closed source. Les failles sont difficiles à trouver à cause de ca (d'ailleurs c'est l'argument pour). Avec de l'opensource, il y a + de monde a mettre son nez dans le code, et on arrive à la correction plus vite.
Et puisqu'on parle de modele, toi tu es rapide à corriger les failles, tes clients t'en remercient, mais on ne peut pas en etre certain a priori avec une boite quelconque (par exemple si elle manque de temps pour s'en occuper, ou toute autre raison)
[^] # Re: Encore !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft attaque. Le libre répond.. Évalué à 0.
Avec le modele économique fermé, les gens ne sont pas "idiots de ne rien dire", ils n'ont simplement pas accès à la faille, simplement la plupart de ceux qui vont chercher des failles sont ceux qui sont mal intentionnés. C'est du au closed source. Les failles sont difficiles à trouver à cause de ca (d'ailleurs c'est l'argument pour). Avec de l'opensource, il y a + de monde a mettre son nez dans le code, et on arrive à la correction plus vite.
Et puisqu'on parle de modele, toi tu es rapide à corriger les failles, tes clients t'en remercient, mais on ne peut pas en etre certain a priori avec une boite quelconque (par exemple si elle manque de temps pour s'en occuper, ou toute autre raison)