Les programmes de chez MS incompétents ? Non, je ne pense pas. Mais si tout l'argent était dépensé pour les payer, là on pourrait le dire ; mais non, l'argent va ailleurs. Je pense (tu vas encore dire que c'est parano) qu'on trouve beaucoup de commerciaux et de "psychologues" parmi ceux qui font les cahiers des charges, avec comme objectif n°1 : faire en sorte que ca donne bonne impression, que le logiciel soit rassurant, etc. Mais aucun souci d'efficacité chez l'utilisateur quand il travaille. Je suis d'accord qu'il y a eu des évolutions sur les logiciels MS, c'est évident, mais ces progrès peuvent-ils justifier la taille et la lourdeur qu'ils ont aujourd'hui ? Comment est-ce que ca peut etre aussi lent avec les machines d'aujourd'hui ? Tant que MS rythme le marché avec son monopole, il n'est pas utile de trop progresser, il faut juste que les nouveautés suffisent à faire un gros logiciel, qui a besoin d'un autre OS (le suivant, tiens donc), quitte à ce que ca passe par du nouveau matériel. La plupart des boites ne font rien de plus avec Office que ce qu'ils faisaient du temps de Win 3.11 et tout aussi efficacement (plus meme, vu que Windows s'est dégradé coté plantages, enfin il parait que ca s'améliore finalement). Je vois qu'on qualifie souvent Office d'Obésiciel (assez juste à mon avis, valable pour SO si tu veux), c'est tout simplement ca, il y a une politique commerciale qui l'a décidé, pas une politique de service client.
[^] # Re: Mort de rire
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft attaque. Le libre répond.. Évalué à 0.