J'aimerai tout d'abord dire que certains ne savent pas lire l'anglais. J'ai de haut en bas ce message et bien il n'y a pas tout ce que j'ai pu lire plus haut.
L'article peut se resumer en 3 partie :
* Le tout gratuit est mortel pour une entreprise
* Microsoft a permis l'evolution des Ordinateurs personnels gracve a l'intuition divine de Bill Gates, maintenant la 3 eme phase commence pour 20 autres années avec .Net.
* La GPL empeche le developpement commercial.
est ce que tout ceci est faut ? non, tout est a peu pres vrai et un peu deformé.
Le tout gratuit : je connais aucunes entreprises serieuses faire du tout gratuit. Bon, je passe The Gimp qui est un délire de bénévole, qui d'ailleurs a un avenir flou. Le tout gratuit ne peut pas entrainé de débouché serieux, et des entreprises l'ont appris a leur depend.
Stormix en est une preuve. Je peux en citer d'autre. Autre part le tout gratuit empeche d'autres de progresser : c'est le cas de Photogenics, Applixware, Corel Wordperfect...
Mais bon il faut dire que si le logiciel est tres bon les Linuxiens non integristent n'hesiteront pas a l'acheter (Comme Photogenics et le future StarOffice 6.0).
*La strategie .Net : c'est une evolution, que l'on le veuille ou pas. Moi je n'y adhererai pas car je n'ai pas confiance en un tel type de partage de fichier. Par contre d'autres seront aveuglés et diront que les autres ne sont plus a la mode est que eux sont au top de la technologie (l'histoire des moutons et du berger...)
Mais personne n'oblige a adopter .Net ni a acheter Win XP : ce sont les gens un peu betes ou trop riches qui aiment depenser (Comportement Schizitype a tendance Narcissique).
* GPL empeche le developpement commercial : Vrai, si par exemple Apache etait en GPL Websphere n'aurait jamais pu l'integrer. D'autres pb similaires auront lieux avec VMware (des abrutis seront meme pret a aller cafter ça a Stallman).
Si la GPL supprime cet article alors ça y est il n'y a plus de raison a insulter la GPL. Elle deviendra a mon avis obligatoire: seule des portions de progrommes seront du domaine public.
Par contre je suis contre les pratiques degueulasses de MS vis a vis de ses concurrents. Pour moi Linux doit rester completement ouvert mais pas les applis qui vont dessus. Plus qu'une philosophie Linux est devenu une alternative...
# Soyons ouverts et matures...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft attaque. Le libre répond.. Évalué à 0.
L'article peut se resumer en 3 partie :
* Le tout gratuit est mortel pour une entreprise
* Microsoft a permis l'evolution des Ordinateurs personnels gracve a l'intuition divine de Bill Gates, maintenant la 3 eme phase commence pour 20 autres années avec .Net.
* La GPL empeche le developpement commercial.
est ce que tout ceci est faut ? non, tout est a peu pres vrai et un peu deformé.
Le tout gratuit : je connais aucunes entreprises serieuses faire du tout gratuit. Bon, je passe The Gimp qui est un délire de bénévole, qui d'ailleurs a un avenir flou. Le tout gratuit ne peut pas entrainé de débouché serieux, et des entreprises l'ont appris a leur depend.
Stormix en est une preuve. Je peux en citer d'autre. Autre part le tout gratuit empeche d'autres de progresser : c'est le cas de Photogenics, Applixware, Corel Wordperfect...
Mais bon il faut dire que si le logiciel est tres bon les Linuxiens non integristent n'hesiteront pas a l'acheter (Comme Photogenics et le future StarOffice 6.0).
*La strategie .Net : c'est une evolution, que l'on le veuille ou pas. Moi je n'y adhererai pas car je n'ai pas confiance en un tel type de partage de fichier. Par contre d'autres seront aveuglés et diront que les autres ne sont plus a la mode est que eux sont au top de la technologie (l'histoire des moutons et du berger...)
Mais personne n'oblige a adopter .Net ni a acheter Win XP : ce sont les gens un peu betes ou trop riches qui aiment depenser (Comportement Schizitype a tendance Narcissique).
* GPL empeche le developpement commercial : Vrai, si par exemple Apache etait en GPL Websphere n'aurait jamais pu l'integrer. D'autres pb similaires auront lieux avec VMware (des abrutis seront meme pret a aller cafter ça a Stallman).
Si la GPL supprime cet article alors ça y est il n'y a plus de raison a insulter la GPL. Elle deviendra a mon avis obligatoire: seule des portions de progrommes seront du domaine public.
Par contre je suis contre les pratiques degueulasses de MS vis a vis de ses concurrents. Pour moi Linux doit rester completement ouvert mais pas les applis qui vont dessus. Plus qu'une philosophie Linux est devenu une alternative...