Il dit quand meme que l'open source mène à la "fragmentation" en branches (il y a peut-etre un meilleur terme francais pour fork dans ce sens là) incompatibles, ce qui mène forcément l'open source à l'échec.
Il dit également que la propriété intellectuelle est perdue dès lors qu'on utilise la GPL, alors que ca peut etre l'inverse suivant le point de vue (elle empeche un logiciel de se faire accaparer et de finir en proprio/fermé).
Quant à l'impossibilité de faire du commercial avec l'open source, c'est aussi une belle connerie. Prendre comme exemple ceux qui n'y arrivent pas est une erreur, ca ne fera jamais une preuve. Tout comme certaines dot-com se sont plantées, d'autres ont bien réussi, c'est simplement que la gestion est très différente de la vente de logiciels fermés.
[^] # Re: Ben ou est l'attaque à l'Open Source ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft attaque. Le libre répond.. Évalué à 0.
Il dit également que la propriété intellectuelle est perdue dès lors qu'on utilise la GPL, alors que ca peut etre l'inverse suivant le point de vue (elle empeche un logiciel de se faire accaparer et de finir en proprio/fermé).
Quant à l'impossibilité de faire du commercial avec l'open source, c'est aussi une belle connerie. Prendre comme exemple ceux qui n'y arrivent pas est une erreur, ca ne fera jamais une preuve. Tout comme certaines dot-com se sont plantées, d'autres ont bien réussi, c'est simplement que la gestion est très différente de la vente de logiciels fermés.