J'ai lu en diagonale, mais je suis d'accord. Il n'y a pas vraiment d'attaque du libre.
Le paragraphe sur la GPL signale seulement qu'en effet, elle n'est pas adaptée pour un usage commercial (et elle n'a d'ailleurs pas été écrite dans ce but), il n'y a qu'à voir Ximian et Eazel.
Par contre, si on parle de la licence BSD, qui permet l'inclusion dans des sources fermées, alors l'argumentaire ne tient plus du tout (Open-source/Shared source). C'est juste du vent. De la pub, quoi :) Comme d'habitude, ils essaient de présenter comme une nouveauté quelque chose qui existe depuis des années (la licence BSD doit même être antérieure à la GPL, non?)
[^] # Re: Ben ou est l'attaque à l'Open Source ?
Posté par Jak . En réponse à la dépêche Microsoft attaque. Le libre répond.. Évalué à 1.
Le paragraphe sur la GPL signale seulement qu'en effet, elle n'est pas adaptée pour un usage commercial (et elle n'a d'ailleurs pas été écrite dans ce but), il n'y a qu'à voir Ximian et Eazel.
Par contre, si on parle de la licence BSD, qui permet l'inclusion dans des sources fermées, alors l'argumentaire ne tient plus du tout (Open-source/Shared source). C'est juste du vent. De la pub, quoi :) Comme d'habitude, ils essaient de présenter comme une nouveauté quelque chose qui existe depuis des années (la licence BSD doit même être antérieure à la GPL, non?)