C'est une bombe logique: ca sert a faire en sorte que les robot capteur d'email des spameurs recupèrent le plus possible de mail invalident et se perdent dans l'arborescence du site qui n'a jamais de feuille en fait (generation d'URL).
Je ne suis pas pour l'utilisation cette technique parce qu'elle demande encore plus de Bande passante, que les spameur peuvent tres facilement tester les adresses receuillies et qu'a terment ils mettrons en place des techniques qui sont deja utilisé par non client mail pour fitrer ce genre de page (filtre type spamassassin ou thunderbird) donc on est parti pour une lutte sans fin et encore plus gourmande en bande passantes ... a mon avis il faut trouver autre chose d'urgence comme l'adoption massive de filtres comme ceux cités plus haut par les serveurs de mail ou/et les clients de messagerie rendra leur tache plus inutile et donc moins rémunératrice et donc devrait baisser.
[^] # Re: ??
Posté par Dam_ned . En réponse au journal pH3AR sp4m_d13 !!. Évalué à 3.
Je ne suis pas pour l'utilisation cette technique parce qu'elle demande encore plus de Bande passante, que les spameur peuvent tres facilement tester les adresses receuillies et qu'a terment ils mettrons en place des techniques qui sont deja utilisé par non client mail pour fitrer ce genre de page (filtre type spamassassin ou thunderbird) donc on est parti pour une lutte sans fin et encore plus gourmande en bande passantes ... a mon avis il faut trouver autre chose d'urgence comme l'adoption massive de filtres comme ceux cités plus haut par les serveurs de mail ou/et les clients de messagerie rendra leur tache plus inutile et donc moins rémunératrice et donc devrait baisser.
Dam