Franchement, comme on me l'a conseille dernierement suite aux qq problemes du kernel de la Fedora 1, j'ai compile/teste le 2.6.0-test9, et j'ai eu de nombreux soucis, le plus grave etant de ne plus pouvoir compiler des drivers externes, pour cause de changement de dependances de *.h dans les sources du kernel.
Impossible de compiler mes drivers NVidia (j'ai touille les code dans tous les sens pour faire pointer d'eventuels bons .h sans success) ... donc pas de serveur X, donc pas de tests possibles ...
Sinon, qd on regarde les backports du 2.5 dans le 2.4 de la Fedora ca fait carrement peur ... des define 2.5.x qui trainent a droite a gauche, donc des compilations qui foirent, xawdecode + alsa + artsd ca fait carrement geler ma becane quand je change de chaine, sans aucuns messages dans les logs (on se croirait sous windows) ... franchement elle m'enerve cette Fedora, Linux me pompe de +en+ de temps a la maison pour avoir un support minimum de mon matos ... ca commance a me souler de virer admine a la maison :-///
# Dispo mais a peine testable ...
Posté par Tony Gencyl . En réponse au journal Kernel 2.6.0-test10 disponible.... Évalué à 0.
Impossible de compiler mes drivers NVidia (j'ai touille les code dans tous les sens pour faire pointer d'eventuels bons .h sans success) ... donc pas de serveur X, donc pas de tests possibles ...
Sinon, qd on regarde les backports du 2.5 dans le 2.4 de la Fedora ca fait carrement peur ... des define 2.5.x qui trainent a droite a gauche, donc des compilations qui foirent, xawdecode + alsa + artsd ca fait carrement geler ma becane quand je change de chaine, sans aucuns messages dans les logs (on se croirait sous windows) ... franchement elle m'enerve cette Fedora, Linux me pompe de +en+ de temps a la maison pour avoir un support minimum de mon matos ... ca commance a me souler de virer admine a la maison :-///