Un trou de sécurité n'est pas forcément dans le code. Je donnais l'exemple d'un canal subliminal: bien intelligent celui qui le trouve de suite.
Le libre aide à faire du code plus sûr, mais cela n'est ni une assurance, ni une exclusivité.
De plus, un code peut être propriétaire tout en fournissant les sources, comme par exemple celui du Gauntlet.
Donc, même si ca semble un bon argument, et que l'erreur de raisonnement n'est pas évidente, je pense qu'il vaut mieux ne pas mentir en toute connaissance de cause.
La fin (diffusion du libre) ne justifie pas le moyen (mensonge et sophisme).
[^] # Re: Pourquoi serait-ce une dérive ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La dérive commerciale de Gnome ?. Évalué à 0.
Le libre aide à faire du code plus sûr, mais cela n'est ni une assurance, ni une exclusivité.
De plus, un code peut être propriétaire tout en fournissant les sources, comme par exemple celui du Gauntlet.
Donc, même si ca semble un bon argument, et que l'erreur de raisonnement n'est pas évidente, je pense qu'il vaut mieux ne pas mentir en toute connaissance de cause.
La fin (diffusion du libre) ne justifie pas le moyen (mensonge et sophisme).