> C'est vrai que comme dit l'autre, 13 millions
> de $ pour un filemanager, même microsoft n'a
> pas du dépenser cela.
bah, Microsoft a surement dépensé plus pour un truc qui en fait le quart en consommant autant de ressources.
> Le gars qui leurs a donné 13 M$ n'a sans doutes
> pas été très malin
moi je trouve que c'est cool, de se faire payer un nouveau filemanager par des VC (de toute façon, s'il y avaient pas eu eazel, ils auraient dépensé le double pour lancer le 34e site d'achats groupés à plusieurs). Comme il est en GPL de toute façon ça sera pas perdu, en entier ou par morceaux, en va continuer à manger du Nautilus gratos et ils y pourront rien.
Et puis soyons pas inquiets pour eux, si Eazel ferme Andy Herzfeld pourra toujours retourner entretenir son bide chez Apple, où à n'en pas douter, Saint Jobs organiserait force libations pour fêter le retour du fils prodigue.
[^] # Re: Pourquoi serait-ce une dérive ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La dérive commerciale de Gnome ?. Évalué à 0.
> de $ pour un filemanager, même microsoft n'a
> pas du dépenser cela.
bah, Microsoft a surement dépensé plus pour un truc qui en fait le quart en consommant autant de ressources.
> Le gars qui leurs a donné 13 M$ n'a sans doutes
> pas été très malin
moi je trouve que c'est cool, de se faire payer un nouveau filemanager par des VC (de toute façon, s'il y avaient pas eu eazel, ils auraient dépensé le double pour lancer le 34e site d'achats groupés à plusieurs). Comme il est en GPL de toute façon ça sera pas perdu, en entier ou par morceaux, en va continuer à manger du Nautilus gratos et ils y pourront rien.
Et puis soyons pas inquiets pour eux, si Eazel ferme Andy Herzfeld pourra toujours retourner entretenir son bide chez Apple, où à n'en pas douter, Saint Jobs organiserait force libations pour fêter le retour du fils prodigue.