Désolé, mais ce n'est pas le cas de tous les utilisateurs de Windows ! Ceux que tu fréquentes, sans doute jeunes et relativement "dans le coup", sans doute... Mais il ne faudrait pas généraliser !
En outre, on trouve aussi des utilisateurs au sein des entreprises ! Auquel cas, la gratuité est importante, ce qui peut amener à choisir mySQL ou InterBase, par exemple, et ce avant tout parce que le SGBD est assez performant pour ce que tu comptes en faire, et ensuite parce que c'est gratuit... Pour ce qui est de la disponibilité des sources, soyons franc : c'est tout à fait secondaire dans le "processus de décision" qui amène à choisir tel ou tel SGBD, ou autre logiciel...
En fait, la gratuité elle même est souvent secondaire par rapport à la facilité d'utilisation : si ton entreprise ne dispose pas de fortes compétences sous Linux, mais se débrouille plutôt pas mal avec Windows, la gratuité de Linux n'entrainera pas systématiquement le choix de cet OS, car il faut aussi compter le temps que passes autour de l'OS avant d'en "faire qqch"
En gros, un classement que j'estime correspondre à la réalité (et en dehors de toute compétence forte spécifique), serait plutôt :
1) Correspondre au besoin (perfs, stabilité ou portabilité le cas échéant) 2) Facilité d'utilisation 3) Gratuit ou payant 4) Dispo des sources
[^] # Re: Pourquoi serait-ce une dérive ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La dérive commerciale de Gnome ?. Évalué à 0.
Désolé, mais ce n'est pas le cas de tous les utilisateurs de Windows ! Ceux que tu fréquentes, sans doute jeunes et relativement "dans le coup", sans doute... Mais il ne faudrait pas généraliser !
En outre, on trouve aussi des utilisateurs au sein des entreprises ! Auquel cas, la gratuité est importante, ce qui peut amener à choisir mySQL ou InterBase, par exemple, et ce avant tout parce que le SGBD est assez performant pour ce que tu comptes en faire, et ensuite parce que c'est gratuit... Pour ce qui est de la disponibilité des sources, soyons franc : c'est tout à fait secondaire dans le "processus de décision" qui amène à choisir tel ou tel SGBD, ou autre logiciel...
En fait, la gratuité elle même est souvent secondaire par rapport à la facilité d'utilisation : si ton entreprise ne dispose pas de fortes compétences sous Linux, mais se débrouille plutôt pas mal avec Windows, la gratuité de Linux n'entrainera pas systématiquement le choix de cet OS, car il faut aussi compter le temps que passes autour de l'OS avant d'en "faire qqch"
En gros, un classement que j'estime correspondre à la réalité (et en dehors de toute compétence forte spécifique), serait plutôt :
1) Correspondre au besoin (perfs, stabilité ou portabilité le cas échéant)
2) Facilité d'utilisation
3) Gratuit ou payant
4) Dispo des sources