« Moi même je ne l'utilise pas. Mais penses-tu reellement que la secretaire sur son poste de travail a vraiment envie de ce mettre a bash, mc et vi ? Dans le cadre d'une implantation sur des ordinateur de bureau, ce genre de logiciel est indispensable. »
Moi je pense que la secrétaire (qui soit dit en passant ne s'amuse pas avec des gestionnaire de fichier) à plus besoin d'un gestionnaire de fichier efficace que d'un gadget.
Si elle est habitué à des outils douteux, c'est pas une raison pour persister à produire des outils douteux.
Sauf si le but est de faire un clone de windows, et non quelque chose de *mieux*.
« Pas d'accord. Je ne pense pas qu'ils soient entrain de faire un nouveau windows. Je n'ai d'ailleurs meme pas envie de reflechir a la question. Ce qui m'importe c'est que ca soit libre, que ca fonctionne et que ca apporte quelque chose au monde du libre. Si ca devait devenir ce que tu décrit, un espece de compromis entre propriétire et libre, je serais le peremier a le dénoncer et a cesser d'utilisé et de recommander ces logiciel. »
Observe l'architecture de gnome, le poids de Corba dans les dernieres version, bonobo, libgal, gconf, medusa. Tout ces outils font du clonage d'équivalent windows, font des choses que les autres font en se servant des principes d'unix.
Observe Evolution, Nautilus, ces logiciels ne sont en rien novateurs par rapport aux logiciels comme outlook, MSIE.
En GPL, oui. Et c'est tout ?
C'est bien de faire du GPL, mais si la seule qualité d'un logiciel est d'etre en GPL, son interet est maigre.
Des gens qui ont plusieurs milliards à engloutir pourraient se permettre de proposer quelque chose de nouveau, de calqué sur les solutions professionnelles, pas sur l'amateurisme - délibéré - à la MS . Bien sur, vu que les plusieurs milliards proviennent de gens qui, eux, proposent des solutions professionnelles - propriétaire -, ximian à tout intéret à ne pas déranger le marché propriétaire en étant trop interessant pour l'entreprise (car si c'était le cas, une partie du portefeuille des investisseurs aurait quelques diffilcutés..)
[^] # Re: Pourquoi serait-ce une dérive ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La dérive commerciale de Gnome ?. Évalué à 1.
Moi je pense que la secrétaire (qui soit dit en passant ne s'amuse pas avec des gestionnaire de fichier) à plus besoin d'un gestionnaire de fichier efficace que d'un gadget.
Si elle est habitué à des outils douteux, c'est pas une raison pour persister à produire des outils douteux.
Sauf si le but est de faire un clone de windows, et non quelque chose de *mieux*.
« Pas d'accord. Je ne pense pas qu'ils soient entrain de faire un nouveau windows. Je n'ai d'ailleurs meme pas envie de reflechir a la question. Ce qui m'importe c'est que ca soit libre, que ca fonctionne et que ca apporte quelque chose au monde du libre. Si ca devait devenir ce que tu décrit, un espece de compromis entre propriétire et libre, je serais le peremier a le dénoncer et a cesser d'utilisé et de recommander ces logiciel. »
Observe l'architecture de gnome, le poids de Corba dans les dernieres version, bonobo, libgal, gconf, medusa. Tout ces outils font du clonage d'équivalent windows, font des choses que les autres font en se servant des principes d'unix.
Observe Evolution, Nautilus, ces logiciels ne sont en rien novateurs par rapport aux logiciels comme outlook, MSIE.
En GPL, oui. Et c'est tout ?
C'est bien de faire du GPL, mais si la seule qualité d'un logiciel est d'etre en GPL, son interet est maigre.
Des gens qui ont plusieurs milliards à engloutir pourraient se permettre de proposer quelque chose de nouveau, de calqué sur les solutions professionnelles, pas sur l'amateurisme - délibéré - à la MS . Bien sur, vu que les plusieurs milliards proviennent de gens qui, eux, proposent des solutions professionnelles - propriétaire -, ximian à tout intéret à ne pas déranger le marché propriétaire en étant trop interessant pour l'entreprise (car si c'était le cas, une partie du portefeuille des investisseurs aurait quelques diffilcutés..)