> Pour quelqu'un qui est habitué à MSIE / MacOS
> Finder, c'est pas mal. Bien sur, faut accepter de consommer beaucoup de resources systèmes pour
> finalement pas faire grand chose (gerer des fichier).
> Pour quelqu'un qui est habitué à l'efficace avec le Bash et mc, quelqu'un qui est habitué à
> retrovuer certaines logiques (communes à tous) dans les logiciels qu'utilise, c'est pas convaincant du tout.
Moi même je ne l'utilise pas. Mais penses-tu reellement que la secretaire sur son poste de travail a vraiment envie de ce mettre a bash, mc et vi ? Dans le cadre d'une implantation sur des ordinateur de bureau, ce genre de logiciel est indispensable.
> Mais ça reste logique : les investisseurs de ximian et eazel sont des gens qui ont des intérets
> financiers important dans des solutions professionnelles propriétaire. ... snip snip ...
> C'est bien sur une hypothèse, mais assez logique tout de meme.
Pas d'accord. Je ne pense pas qu'ils soient entrain de faire un nouveau windows. Je n'ai d'ailleurs meme pas envie de reflechir a la question. Ce qui m'importe c'est que ca soit libre, que ca fonctionne et que ca apporte quelque chose au monde du libre. Si ca devait devenir ce que tu décrit, un espece de compromis entre propriétire et libre, je serais le peremier a le dénoncer et a cesser d'utilisé et de recommander ces logiciel.
[^] # Re: Pourquoi serait-ce une dérive ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La dérive commerciale de Gnome ?. Évalué à 0.
> Finder, c'est pas mal. Bien sur, faut accepter de consommer beaucoup de resources systèmes pour
> finalement pas faire grand chose (gerer des fichier).
> Pour quelqu'un qui est habitué à l'efficace avec le Bash et mc, quelqu'un qui est habitué à
> retrovuer certaines logiques (communes à tous) dans les logiciels qu'utilise, c'est pas convaincant du tout.
Moi même je ne l'utilise pas. Mais penses-tu reellement que la secretaire sur son poste de travail a vraiment envie de ce mettre a bash, mc et vi ? Dans le cadre d'une implantation sur des ordinateur de bureau, ce genre de logiciel est indispensable.
> Mais ça reste logique : les investisseurs de ximian et eazel sont des gens qui ont des intérets
> financiers important dans des solutions professionnelles propriétaire. ... snip snip ...
> C'est bien sur une hypothèse, mais assez logique tout de meme.
Pas d'accord. Je ne pense pas qu'ils soient entrain de faire un nouveau windows. Je n'ai d'ailleurs meme pas envie de reflechir a la question. Ce qui m'importe c'est que ca soit libre, que ca fonctionne et que ca apporte quelque chose au monde du libre. Si ca devait devenir ce que tu décrit, un espece de compromis entre propriétire et libre, je serais le peremier a le dénoncer et a cesser d'utilisé et de recommander ces logiciel.