Je vois qu'il y a des gens qui confondent encore "libre" et "gratuit". Il serait temps maintenant de comprendre cette différence fondamentale.
Certes, mais la gratuité est tres importante !
Car si dans les deux cas (libre / non libre) il faut payer, alors je ne vois pas pourquoi on payerait du libre difficile d'accès plutôt que du propriétaire simple d'utilisation !
AMHA, la grande majorité des utilisateurs de Linux ne regardent jamais et modifient encore moins le source ! Aussi, un constat (valable pour cette majorité) s'impose : la gratuité est bien plus importante que le coté "libre".
[^] # Re: Pourquoi serait-ce une dérive ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La dérive commerciale de Gnome ?. Évalué à 0.
Certes, mais la gratuité est tres importante !
Car si dans les deux cas (libre / non libre) il faut payer, alors je ne vois pas pourquoi on payerait du libre difficile d'accès plutôt que du propriétaire simple d'utilisation !
AMHA, la grande majorité des utilisateurs de Linux ne regardent jamais et modifient encore moins le source ! Aussi, un constat (valable pour cette majorité) s'impose : la gratuité est bien plus importante que le coté "libre".