« Ils ont demandé, on leur a donné, ils ont pris.
Je vois pas ou est le problème. Le gars qui leurs
a donné 13 M$ n'a sans doutes pas été très malin »
Pas très malin, t'y crois ?
C'est bien de croire que le monde est fait d'abrutis naifs, je pense qu'il faudrait etre un minimum lucide et penser qu'il y'a des calculs derrières ça.
« Nautilus qui par ailleurs est a mon avis un bon logiciel, n'en déplaise au dinosaures. »
Pour quelqu'un qui est habitué à MSIE / MacOS Finder, c'est pas mal. Bien sur, faut accepter de consommer beaucoup de resources systèmes pour finalement pas faire grand chose (gerer des fichier).
Pour quelqu'un qui est habitué à l'efficace avec le Bash et mc, quelqu'un qui est habitué à retrovuer certaines logiques (communes à tous) dans les logiciels qu'utilise, c'est pas convaincant du tout.
Mais ça reste logique : les investisseurs de ximian et eazel sont des gens qui ont des intérets financiers important dans des solutions professionnelles propriétaire. Ce n'est pas choquant que eazel et ximian produise un nouveau windows, pour unix, qui ne fera pas d'ombre aux solutions professionnelles propriétaires, qui ne sera finalement qu'un remplacement de windows.
C'est bien sur une hypothèse, mais assez logique tout de meme.
On peut penser ce qu'on veut de MDI et consort, on peut tout de meme supposer qu'ils ne sont pas débiles et conscient de ce que signifient leurs gconf, bonobo, nautilus, evolution et consorts.
Des trucs pour « à la maison », pas des solutions sérieuses.
L'entreprise n'achete pas de nouvelles machines juste pour pouvoir utiliser un gestionnaire de fichier...
[^] # Re: Pourquoi serait-ce une dérive ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La dérive commerciale de Gnome ?. Évalué à 1.
Je vois pas ou est le problème. Le gars qui leurs
a donné 13 M$ n'a sans doutes pas été très malin »
Pas très malin, t'y crois ?
C'est bien de croire que le monde est fait d'abrutis naifs, je pense qu'il faudrait etre un minimum lucide et penser qu'il y'a des calculs derrières ça.
« Nautilus qui par ailleurs est a mon avis un bon logiciel, n'en déplaise au dinosaures. »
Pour quelqu'un qui est habitué à MSIE / MacOS Finder, c'est pas mal. Bien sur, faut accepter de consommer beaucoup de resources systèmes pour finalement pas faire grand chose (gerer des fichier).
Pour quelqu'un qui est habitué à l'efficace avec le Bash et mc, quelqu'un qui est habitué à retrovuer certaines logiques (communes à tous) dans les logiciels qu'utilise, c'est pas convaincant du tout.
Mais ça reste logique : les investisseurs de ximian et eazel sont des gens qui ont des intérets financiers important dans des solutions professionnelles propriétaire. Ce n'est pas choquant que eazel et ximian produise un nouveau windows, pour unix, qui ne fera pas d'ombre aux solutions professionnelles propriétaires, qui ne sera finalement qu'un remplacement de windows.
C'est bien sur une hypothèse, mais assez logique tout de meme.
On peut penser ce qu'on veut de MDI et consort, on peut tout de meme supposer qu'ils ne sont pas débiles et conscient de ce que signifient leurs gconf, bonobo, nautilus, evolution et consorts.
Des trucs pour « à la maison », pas des solutions sérieuses.
L'entreprise n'achete pas de nouvelles machines juste pour pouvoir utiliser un gestionnaire de fichier...