Une derive peut etre pas, une lecon surement.
L'article n'est pas tres clair sur les rapports entre la FSF et Ximian, l'auteur a l'air de penser que ce qui s'y passe est louche, mais je n'ai personellement pas assez d'information pour juger. Cela dit, quand de grosse sommes d'argent commencent a graviter autour d'organisations, les derives ne sont pas rares.
En ce qui concerne le libre et le commercial, je ne suis pas d'accord. Certes dans l'absolu il n'y a pas d'opposition, cela dit, je ne pense pas qu'une compagnie puisse faire de l'argent en vendant du logiciel libre. Parce que, comme dit l'article, que la societe survive ou non, le logiciel retombera dans les mains de la communaute (heureusement). Apres on peut faire de l'argent en vendant du service autour de logiciels libres, mais pas en vendant le soft lui meme.
Le logiciel a la propriete fabuleuse d'avoir des couts de production (presque) nuls (je parle de production pas de developpement). Cette propriete permet aux utilisateurs d'etre maitres de ce qu'ils utilisent, a condition de faire un effort d'apprentissage technique ,et d'etre independants de compagnies commerciales pour produire leur propre ameliorations et inovations.
Apres que l'utilisateur lambda puisse en profiter par le biais d'une commercialisation et d'une campagne de pub... je ne suis pas certains que ca soit benefique. Il faudrait plutot responsabiliser l'utilisateur lambda pour qu'il comprenne que les societes qui vendent du logiciel proprietaire se moquent de lui. (d'ailleur combien de particuliers achetent leur soft?) Et qu'il se tourne de lui meme vers la solution alternative.
[^] # Re: Pourquoi serait-ce une dérive ?
Posté par Bureau Pierre . En réponse à la dépêche La dérive commerciale de Gnome ?. Évalué à 1.
L'article n'est pas tres clair sur les rapports entre la FSF et Ximian, l'auteur a l'air de penser que ce qui s'y passe est louche, mais je n'ai personellement pas assez d'information pour juger. Cela dit, quand de grosse sommes d'argent commencent a graviter autour d'organisations, les derives ne sont pas rares.
En ce qui concerne le libre et le commercial, je ne suis pas d'accord. Certes dans l'absolu il n'y a pas d'opposition, cela dit, je ne pense pas qu'une compagnie puisse faire de l'argent en vendant du logiciel libre. Parce que, comme dit l'article, que la societe survive ou non, le logiciel retombera dans les mains de la communaute (heureusement). Apres on peut faire de l'argent en vendant du service autour de logiciels libres, mais pas en vendant le soft lui meme.
Le logiciel a la propriete fabuleuse d'avoir des couts de production (presque) nuls (je parle de production pas de developpement). Cette propriete permet aux utilisateurs d'etre maitres de ce qu'ils utilisent, a condition de faire un effort d'apprentissage technique ,et d'etre independants de compagnies commerciales pour produire leur propre ameliorations et inovations.
Apres que l'utilisateur lambda puisse en profiter par le biais d'une commercialisation et d'une campagne de pub... je ne suis pas certains que ca soit benefique. Il faudrait plutot responsabiliser l'utilisateur lambda pour qu'il comprenne que les societes qui vendent du logiciel proprietaire se moquent de lui. (d'ailleur combien de particuliers achetent leur soft?) Et qu'il se tourne de lui meme vers la solution alternative.