> Non, non... Un logiciel gratuit n'est pas forcément libre, certe, mais un logiciel libre est forcément gratuit puisque les sources (et le reste) doivent être librement accessibles, copiables et réutilisables.
Faux archi faux. J'ai bien écrit libre != gratuit.
Un logiciel libre n'est pas forcement gratuit.De plus les sources doivent être librement accessible, etc, mais rien indique qu'elles doivent être présente sur internet en ftp pour que tout le monde puissent les récupérer. Ce qui est dit dans la GPL (entre autres), c'est que on doit distribuer les sources avec les binaires ou au moins les rendre accessibles (sans surcout) au personnes a qui ont a vendu/donné les binaires. Ces personnes peuvent ensuite en faire ce quelles veulent et éventuellement le distribuer a tout le monde par le web selon les condition de la GPL.
Je m'écarte du sujet initial, mais c'est justement ca que je voulait dire. Le logiciel libre n'est pas forcement gratuit. Dans le cas de Ximian, le logiciel est libre et gratuit. C'est indispensable a la large diffusion de Gnome, et c'est comme ca que fonctionne la plupart des logiciels libres. Mais ce n'est pas la seul façon de procéder.
> Quand aux capitaux injectés... il serait peut être temps de demander a toute la clique (FSF, Gnome Foundation, Ximian etc.) de la transparence dans les comptes non ? (qui
> donne quoi, qu'est ce qui est dépensé et pourquoi ?)
Certe, he bien demande, je ne pense pas qu'il est grand chose a ce reprocher et si il ne s'exprime pas sur ce sujet, c'est peut être tout simplement parceque personnes ne leur a demandé !
[^] # Re: Pourquoi serait-ce une dérive ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La dérive commerciale de Gnome ?. Évalué à 0.
Faux archi faux. J'ai bien écrit libre != gratuit.
Un logiciel libre n'est pas forcement gratuit.De plus les sources doivent être librement accessible, etc, mais rien indique qu'elles doivent être présente sur internet en ftp pour que tout le monde puissent les récupérer. Ce qui est dit dans la GPL (entre autres), c'est que on doit distribuer les sources avec les binaires ou au moins les rendre accessibles (sans surcout) au personnes a qui ont a vendu/donné les binaires. Ces personnes peuvent ensuite en faire ce quelles veulent et éventuellement le distribuer a tout le monde par le web selon les condition de la GPL.
Je m'écarte du sujet initial, mais c'est justement ca que je voulait dire. Le logiciel libre n'est pas forcement gratuit. Dans le cas de Ximian, le logiciel est libre et gratuit. C'est indispensable a la large diffusion de Gnome, et c'est comme ca que fonctionne la plupart des logiciels libres. Mais ce n'est pas la seul façon de procéder.
> Quand aux capitaux injectés... il serait peut être temps de demander a toute la clique (FSF, Gnome Foundation, Ximian etc.) de la transparence dans les comptes non ? (qui
> donne quoi, qu'est ce qui est dépensé et pourquoi ?)
Certe, he bien demande, je ne pense pas qu'il est grand chose a ce reprocher et si il ne s'exprime pas sur ce sujet, c'est peut être tout simplement parceque personnes ne leur a demandé !