Pour te répondre rapidement , les droits d'auteurs ne s'opposent pas aux brevets, ils sont complémentaires. Le brevet protège une idée, tandis que la licence protège le dit programme.
En gros, tu peux parfaitement distribuer du code sous licence GPL et après demander à ceux qui l'utilisent de te reverser des royalties pour respecter ton brevet.
D'ailleurs un brevet peut s'appliquer à n'importe quel programme peu importe sa licence.
Ce qui fait que IBM peut à tout moment peut demander, comme d'autres sociétés comme Redhat etc ... aux utilisateurs qui se servent de linux et de leurs inventions brevetés, des royalties pour l'utilisation de ces dites idées.
C'est en gros pour ça que c'est super inquietant de voir des boites qui brevetent, injecter dans le noyau, du code qui est breveté même s'il est sous GPL ...
Et que c'est aussi pour ça qu'il y a de fortes chances pour que le travail de tout ces bénévoles soient injustement récupéré, et exploité. Ce qui est entrain d'arriver est beaucoup plus terrible que le pauvre fud de sco....
# Re: Brevets, IBM et LL
Posté par Code34 . En réponse au journal Brevets, IBM et LL. Évalué à 3.
En gros, tu peux parfaitement distribuer du code sous licence GPL et après demander à ceux qui l'utilisent de te reverser des royalties pour respecter ton brevet.
D'ailleurs un brevet peut s'appliquer à n'importe quel programme peu importe sa licence.
Ce qui fait que IBM peut à tout moment peut demander, comme d'autres sociétés comme Redhat etc ... aux utilisateurs qui se servent de linux et de leurs inventions brevetés, des royalties pour l'utilisation de ces dites idées.
C'est en gros pour ça que c'est super inquietant de voir des boites qui brevetent, injecter dans le noyau, du code qui est breveté même s'il est sous GPL ...
Et que c'est aussi pour ça qu'il y a de fortes chances pour que le travail de tout ces bénévoles soient injustement récupéré, et exploité. Ce qui est entrain d'arriver est beaucoup plus terrible que le pauvre fud de sco....