mmh il y a eu un commentaire disant que les logiciels libres = 0 à produire. bon sans me jetter dans le gouffre de contre-sens "il a confondu libre et gratuit" (ce qui n'est pas le cas ici en fait), faut bien comprendre que:
nous sommes là dans la configuration d'une entreprise qui vendrait une boite avec un logiciel (libre) dedans. exemple: disons "openoffice.org-incorporated".
bon "OOo-inc" prend OOo, demande à ce qu'on le presse, sérigraphie, mette en boite, ajoute eventuellement un manuel (qu'il faut imprimer), peut être même un support technique (mail, web..), bref fais de ces choses qui lui permettront de VENDRE son produit (OOo repackagé) dans le commerce (disons la Fnac).
Bah tout ca, ca a un coup. Un coup qui dépend d'ailleurs de la quantité produite (plus on produit, moins ca revient cher par unité produite). Microsoft produit (sans doute) en très grande quantité. Donc les couts chutent. boum. 40 le produit (et encore ca me parait bcp à vu de pif d'arménien).
40 qui servent à payer la presse, sérigraphie, mise en boite, le manuel, et le support technique.
Vous voudriez que Microsoft fasse chuter son prix? Pourquoi ça? Dans ces 40, Microsoft doit aussi inclure la paye des développeur. L'avantage ($$) qu'il gagne au niveau des quantités produites et compensé par ce que "OOo-inc" n'aurait pas a payer.
Au final, on pourrait croire que "OOo-inc" et Microsoft sont sur un pied d'égalité et devrait vendre tous deux leur produit ~ 60 euros.
Sauf que. L'un des deux a déjà tout le marché, l'autre est encore inconnu du public. L'avantage concurrenciel de Microsoft tout le monde le connait et il est énorme: ils sont déjà là ! Microsoft prend donc la marge qu'ils veulent et -en théorie- c'est tout à fait normal et compréhensible.
A coté, "OOo-inc" garde des prix bas, proche du cout de revient (les 40) et mise sur la sympathie de son public naissant.
Maintenant vous allez me dire que je vous ai pas bien avancé et que ca reste qu'un cas théorique. Reprenez l'exemple et substituez "OOo-inc" en mdk. Vous obtenez "OOo-inc" en redressement judiciaire.
# Re: Windows et Office à 40 euros
Posté par plagiats . En réponse au journal Windows et Office à 40 euros. Évalué à 1.
nous sommes là dans la configuration d'une entreprise qui vendrait une boite avec un logiciel (libre) dedans. exemple: disons "openoffice.org-incorporated".
bon "OOo-inc" prend OOo, demande à ce qu'on le presse, sérigraphie, mette en boite, ajoute eventuellement un manuel (qu'il faut imprimer), peut être même un support technique (mail, web..), bref fais de ces choses qui lui permettront de VENDRE son produit (OOo repackagé) dans le commerce (disons la Fnac).
Bah tout ca, ca a un coup. Un coup qui dépend d'ailleurs de la quantité produite (plus on produit, moins ca revient cher par unité produite). Microsoft produit (sans doute) en très grande quantité. Donc les couts chutent. boum. 40 le produit (et encore ca me parait bcp à vu de pif d'arménien).
40 qui servent à payer la presse, sérigraphie, mise en boite, le manuel, et le support technique.
Vous voudriez que Microsoft fasse chuter son prix? Pourquoi ça? Dans ces 40, Microsoft doit aussi inclure la paye des développeur. L'avantage ($$) qu'il gagne au niveau des quantités produites et compensé par ce que "OOo-inc" n'aurait pas a payer.
Au final, on pourrait croire que "OOo-inc" et Microsoft sont sur un pied d'égalité et devrait vendre tous deux leur produit ~ 60 euros.
Sauf que. L'un des deux a déjà tout le marché, l'autre est encore inconnu du public. L'avantage concurrenciel de Microsoft tout le monde le connait et il est énorme: ils sont déjà là ! Microsoft prend donc la marge qu'ils veulent et -en théorie- c'est tout à fait normal et compréhensible.
A coté, "OOo-inc" garde des prix bas, proche du cout de revient (les 40) et mise sur la sympathie de son public naissant.
Maintenant vous allez me dire que je vous ai pas bien avancé et que ca reste qu'un cas théorique. Reprenez l'exemple et substituez "OOo-inc" en mdk. Vous obtenez "OOo-inc" en redressement judiciaire.
plagiats