En fait, c'est pas que Postgresql est tellement plus lent que Mysql, c'est qu'il n'a pas la même montée en charge.
Mysql est rapide pour des traitements simples, mais sa montée en charge est de type exponentielle.
Postgreql est (un peu?) plus lent pour des traitements simples, mais sa montée en charge est linéaire. Du coup, pas de surprise quand t'as beaucoup de données à traiter, etc.
Donc faut voir. Mon seul reproche contre postgresql actuellement concernent la gestion des dates, cf plus bas.
Mais niveau rapidité en général, je ne l'ai pas trouvé spécialement lent.
[^] # Re: mysql ou postgresql ?
Posté par mcben . En réponse au journal mysql ou postgresql ?. Évalué à 0.
Mysql est rapide pour des traitements simples, mais sa montée en charge est de type exponentielle.
Postgreql est (un peu?) plus lent pour des traitements simples, mais sa montée en charge est linéaire. Du coup, pas de surprise quand t'as beaucoup de données à traiter, etc.
Donc faut voir. Mon seul reproche contre postgresql actuellement concernent la gestion des dates, cf plus bas.
Mais niveau rapidité en général, je ne l'ai pas trouvé spécialement lent.