Moi je suis d'accord, linux c'est pas prêt pour le desktop (en tout cas pas pour n'importe qui)
Moi je pense que ça dépend.
Pour les gens dont parle ploum, (cf http://linuxfr.org/~ploum/6628.html(...) , d'ailleurs j'avais pas fait gaffe qu'il y avait autant de commentaires !), c'est Linux, sans hésiter.
Ce ne sont pas des power-users, et ne sont pas susceptibles d'installer régulièrement du matos, ni des applications.
Dans ce cas, Linux fonctionne parfaitement. Les applis fournies en standard, notamment dans une Mandrake, sont tout à fait satisfaisante et suffisante, et couvre tous les aspects d'une utilité réellement familiale.
Après, j'avouerai que là où ca devient un tout petit peu plus difficile, c'est pour les utilisateurs qui installent des trucs à tout va, qui change de carte graphique tous les mois, etc. Sans mauvaise fois, je trouve que de ce côté là, Linux n'est pas encore tip-top.
En même temps, ce n'est pas forcément un mal (du coup, un système Linux se pollue nettement moins facilement qu'un système Windows).
Mais bon, pour installer une nouvelle appli (en ne prenant le cas que de apt-get et urpmi) spécifique, il faut trouver la source qui va bien. Ca prend un peu de temps, et puis il faut la rajouter la source tout ca.. mais ensuite, roulaize !
Par contre, pour le matos, c'est souvent plus compliqué qu'un simple .exe à installer, comme sous Windows.
Dans ce cas là, il faudra prévoir un temps d'adaptation, et une relative motivation, pour se plier à la rigueur (puisqu'il s'agit simplement de rigueur) de Linux. J'ai clairement compris que ca en vallait le coup, alors je me suis lancé dans l'aventure il y a 6 mois. D'autres n'en sont pas du tout convaincu et passent donc leur chemin.
Mon avis à 2 balles sur Linux et le desktop. Il y en aurait encore beaucoup plus à dire.
[^] # Re: Qu'installer pour des débutants avec connection internet bas débit ?
Posté par mcben . En réponse au journal Qu'installer pour des débutants avec connection internet bas débit ?. Évalué à 4.
Moi je pense que ça dépend.
Pour les gens dont parle ploum, (cf http://linuxfr.org/~ploum/6628.html(...) , d'ailleurs j'avais pas fait gaffe qu'il y avait autant de commentaires !), c'est Linux, sans hésiter.
Ce ne sont pas des power-users, et ne sont pas susceptibles d'installer régulièrement du matos, ni des applications.
Dans ce cas, Linux fonctionne parfaitement. Les applis fournies en standard, notamment dans une Mandrake, sont tout à fait satisfaisante et suffisante, et couvre tous les aspects d'une utilité réellement familiale.
Après, j'avouerai que là où ca devient un tout petit peu plus difficile, c'est pour les utilisateurs qui installent des trucs à tout va, qui change de carte graphique tous les mois, etc. Sans mauvaise fois, je trouve que de ce côté là, Linux n'est pas encore tip-top.
En même temps, ce n'est pas forcément un mal (du coup, un système Linux se pollue nettement moins facilement qu'un système Windows).
Mais bon, pour installer une nouvelle appli (en ne prenant le cas que de apt-get et urpmi) spécifique, il faut trouver la source qui va bien. Ca prend un peu de temps, et puis il faut la rajouter la source tout ca.. mais ensuite, roulaize !
Par contre, pour le matos, c'est souvent plus compliqué qu'un simple .exe à installer, comme sous Windows.
Dans ce cas là, il faudra prévoir un temps d'adaptation, et une relative motivation, pour se plier à la rigueur (puisqu'il s'agit simplement de rigueur) de Linux. J'ai clairement compris que ca en vallait le coup, alors je me suis lancé dans l'aventure il y a 6 mois. D'autres n'en sont pas du tout convaincu et passent donc leur chemin.
Mon avis à 2 balles sur Linux et le desktop. Il y en aurait encore beaucoup plus à dire.