• [^] # Re: Pour répondre à tous les commentaires au dessus

    Posté par . En réponse au journal La France à 2 vitesses. Évalué à 1.

    Bon je passe sur les 90km en 3h à 90kmh...

    Car en plus on est moins fatigué si l'on conduit que 2h30 au lieu de 3h.
    Faux, faux faux et faux !
    Si tu roules à 150, tu as de fortes chances d'être tout le temps sur la voie de gauche à doubler tout le flux de voitures. Résultat: une fatigue accrue car il faut être constemment bien plus vigilent que si tu roulais à 130, à rouler en convoi à bonne distance de la voiture qui te précède.

    En plus, il faut faire une pause dans un trajet de 390 km. Or (du moins c'est comme ça que je le conçois), un trajet sur autoroute n'est pas une course de F1, donc la pause on la fait relax, cool et tout. Ce qui fait que _personnellement_ je ne suis pas à 30 min près quand je fais un trajet de 390 km.

    Ha, bien sûr, ton temps est peut-être trop précieux pour supporter la perte inqualifiable de 30 minutes (soit quand même 1800 secondes, et je parle même pas des millisecondes). Mais d'un autre côté, sur un trajet de 400km, fais la comparaison entre un trajet à 130kmh de moyenne et un trajet à 150kmh de moyenne au niveau de la consommation en carburant. Ca n'a rien a voir... Donc perte d'un peu de temps, gain de pas mal d'argent.