• [^] # Re: critiques pour critiquer => justement NON

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal critiques pour critiquer. Évalué à 1.

    tu pourra dire que l'informatique est une science exacte quand tu auras réussi à démontrer que tout programme est fini. (manque de pot, ce cher Turing a fait en sorte que ca reste indéfini...) En attendant ca reste une science assez inexacte (celà dis mon raisonnement est peut être totalement faux...)

    si t'avais essayé .NET, tu sauras que l'interopérabilité tant vantée est surtout liée aux différents langages. (Ensuite tu essaieras Mono pour voir que même au niveau OS c'est pas si irréaliste)
    Pour XAML, je suppose que ca date pas d'aujourd'hui qu'ils ont commencé à le développer... et je suppose que si le XUL avait était un standard défini par le W3C à l'époque, ils l'auraient adpoté... et puis XUL est loin d'être un langage devenu une référence, à part Mozilla, y'en a pas beaucoup qui l'utilise... XAML sera utilisé pour tout l'OS, je suppose que cela imposait d'autres besoins que le XUL n'inclu pas (ou n'incluait pas à l'époque où ils ont commencé à développer ça...). Ensuite c'est basé XML, alors tu pourras l'utiliser donc je vois pas où est le problème.. Bref, encore une fois, on réfléchi, on essai, on compare, et on critique seulement après.