Je suis d'accord avec toi sur le fond, je trouve inacceptable de raconter des choses non fondées sur une personne (physique ou morale), aussi désagréable (mettez ici l'adjectif que vous affectionnez) soit-elle.
Cependant, en ce qui me concerne en tant qu'Homme et informaticien de surcroit, les pratiques de Microsoft (actuelles ou passées), ça m'écoeure... Microsoft fait honte à la science (pour moi l'informatique est une science), cet entreprise a réussi à faire croire que l'informatique n'est pas une science exacte mais un truc approximatif qui quand il ne fonctionne pas implique de redémarrer (c'est dans l'inconscient collectif). Si Microsoft n'avait pas acquit sa suprématie a coups de rachats (et "coulage") de petites boites et de "piquage" de technologie, ils n'en seraient pas là.
Ils cherchent à dominé l'informatique comme certains gouvernements (je dis gouvernements car tous les américains (heureusement) sont loins d'être en accord avec leur dirigeants) Etats-Uniens cherchent à dominer le monde (surtout economiquement avec les européens via l'OMC, et même par la force ces derniers temps en IRAQ, Afghanistan,... Je pense entre autres à des technologies comme .NET qui ne seront jamais interropérables qu'avec les systèmes MS. Leur technologie XAML équivalent du XUL : pensez vous qu'ils auraient utilisé le XUL, non il vont essayer d'imposer leur équivalaent parce qu'il faut qu'il controle tout ===> c'est vraiment du foutage de gueule. Je ne parlerai pas des licence XP+office à Taiwan, TCPA/paladium, le controle qu'ils voulaient prendre sur google, l'utilisation d'un systeme de fichier qui nécessite une "défragmentation" alors que les algos de gestion de mémoire corrects sont dans le domaine publics depuis des lustres, j'en passe et des meilleures...
Je peux donc te repondre et te dire que ce ne sont pas des critiques pour critiquer mais c'est la réalité (je t'invite à lire le livre "piège dans le cyber-espace" de Roberto Dicosmo) et ça n'a rien a voir avec leurs logiciels qui sont de plus ou moins bonne qualité, mais c'est une question d'éthique... Je trouve répugnant d'utiliser les logiciels d'une firme qui a des partiques telles que les siennes. Bill Gates à amasser tellement d'argent avec des logiciels tel que les siens que je prend vraiment ça pour une arnaque, et le plus déplorable c'est quand ce monsieur va en afrique distribuer de l'argent sous forme de logiciels et passe pour un saint, c'est écoeurant.
Je rajouterai que je suis pour la liberté et la démocratie et donc je veux dans 10 ans encore pouvoir choisir le systeme de gestions de mes informations électronique et je ne veux pas qu'on me l'impose sous prétexte de sécurité et de non piratage. Dans une démocratie, il est bcp trop facile d'imposer des lois qui interdisent, le boulot des démocrates devrait être de trouver les solutions qui règlent les problèmes sans amputer les libertés de chacun, je ne vise personne....
C'était mon point de vue, les exemples sont loins d'être exhaustifs, et si j'ai fait des erreurs je m'en excuse par avance et merci de me corriger. Désolé pour les fautes.
# Re: critiques pour critiquer => justement NON
Posté par kolter (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal critiques pour critiquer. Évalué à 8.
Cependant, en ce qui me concerne en tant qu'Homme et informaticien de surcroit, les pratiques de Microsoft (actuelles ou passées), ça m'écoeure... Microsoft fait honte à la science (pour moi l'informatique est une science), cet entreprise a réussi à faire croire que l'informatique n'est pas une science exacte mais un truc approximatif qui quand il ne fonctionne pas implique de redémarrer (c'est dans l'inconscient collectif). Si Microsoft n'avait pas acquit sa suprématie a coups de rachats (et "coulage") de petites boites et de "piquage" de technologie, ils n'en seraient pas là.
Ils cherchent à dominé l'informatique comme certains gouvernements (je dis gouvernements car tous les américains (heureusement) sont loins d'être en accord avec leur dirigeants) Etats-Uniens cherchent à dominer le monde (surtout economiquement avec les européens via l'OMC, et même par la force ces derniers temps en IRAQ, Afghanistan,... Je pense entre autres à des technologies comme .NET qui ne seront jamais interropérables qu'avec les systèmes MS. Leur technologie XAML équivalent du XUL : pensez vous qu'ils auraient utilisé le XUL, non il vont essayer d'imposer leur équivalaent parce qu'il faut qu'il controle tout ===> c'est vraiment du foutage de gueule. Je ne parlerai pas des licence XP+office à Taiwan, TCPA/paladium, le controle qu'ils voulaient prendre sur google, l'utilisation d'un systeme de fichier qui nécessite une "défragmentation" alors que les algos de gestion de mémoire corrects sont dans le domaine publics depuis des lustres, j'en passe et des meilleures...
Je peux donc te repondre et te dire que ce ne sont pas des critiques pour critiquer mais c'est la réalité (je t'invite à lire le livre "piège dans le cyber-espace" de Roberto Dicosmo) et ça n'a rien a voir avec leurs logiciels qui sont de plus ou moins bonne qualité, mais c'est une question d'éthique... Je trouve répugnant d'utiliser les logiciels d'une firme qui a des partiques telles que les siennes. Bill Gates à amasser tellement d'argent avec des logiciels tel que les siens que je prend vraiment ça pour une arnaque, et le plus déplorable c'est quand ce monsieur va en afrique distribuer de l'argent sous forme de logiciels et passe pour un saint, c'est écoeurant.
Je rajouterai que je suis pour la liberté et la démocratie et donc je veux dans 10 ans encore pouvoir choisir le systeme de gestions de mes informations électronique et je ne veux pas qu'on me l'impose sous prétexte de sécurité et de non piratage. Dans une démocratie, il est bcp trop facile d'imposer des lois qui interdisent, le boulot des démocrates devrait être de trouver les solutions qui règlent les problèmes sans amputer les libertés de chacun, je ne vise personne....
C'était mon point de vue, les exemples sont loins d'être exhaustifs, et si j'ai fait des erreurs je m'en excuse par avance et merci de me corriger. Désolé pour les fautes.
M.