Je dirais même plus,
1 la comparaison se fait entre windows 98 et linux "2003", c'est pas très honnête
2. Elle ce fait souvent avec un windows "nu" et un linux, qui lui n'est jamais nu, vu la plétore de super appli installées avec. Hors ces applis existent peuvent se trouver sous windows (mozilla et ooo)
"Pret pour le desktop", ca signifie quoi ? que c'est accessible à n'importe quel neuneu qui ne veut pas se donner la peine d'apprendre à s'en servir un minimum ? Si oui, alors on à exactement les mêmes problèmes sous linux, sauf qu'il reste plus complexe. J'imagine bien un neuneu se loguer tout le temps en root pour pas à avoir à quitter X11 (comment ça ? y'a une autre manière ?), sans mot de passe, et ne faisant bien sur jamais de mise à jour de sécurité...
Si linux devient aussi / plus populaire que windows, et bien il y'aura plein de programmes de merde installant des merdes, fournit dans des magasines de ... hum...
Pour moi, "pret pour le desktop" signifie pret pour une utilisation de tout les jours, et par là en opposition à une utilisation serveur.
Avec des logiciels comme OpenOffice.org ou Mozilla, linux à fait un énorme pas en avant vers ça.
Bien sur , il y à la facilité de gestion de la machine (configuration, etc) et de ce coté là, avec des distribs comme Mandrake, il n'y à plus vriament de problème.
En fait, je dirais que ce qui lui manque surtout c'est une base d'utilisateur. Il est pret, mais ni les utilisateurs ni les éditeurs ne le sont encore.
[^] # Re: Windows XP est-il prêt pour le desktop ?
Posté par Matthieu BENOIST . En réponse au journal Windows XP est-il prêt pour le desktop ?. Évalué à 3.
1 la comparaison se fait entre windows 98 et linux "2003", c'est pas très honnête
2. Elle ce fait souvent avec un windows "nu" et un linux, qui lui n'est jamais nu, vu la plétore de super appli installées avec. Hors ces applis existent peuvent se trouver sous windows (mozilla et ooo)
"Pret pour le desktop", ca signifie quoi ? que c'est accessible à n'importe quel neuneu qui ne veut pas se donner la peine d'apprendre à s'en servir un minimum ? Si oui, alors on à exactement les mêmes problèmes sous linux, sauf qu'il reste plus complexe. J'imagine bien un neuneu se loguer tout le temps en root pour pas à avoir à quitter X11 (comment ça ? y'a une autre manière ?), sans mot de passe, et ne faisant bien sur jamais de mise à jour de sécurité...
Si linux devient aussi / plus populaire que windows, et bien il y'aura plein de programmes de merde installant des merdes, fournit dans des magasines de ... hum...
Pour moi, "pret pour le desktop" signifie pret pour une utilisation de tout les jours, et par là en opposition à une utilisation serveur.
Avec des logiciels comme OpenOffice.org ou Mozilla, linux à fait un énorme pas en avant vers ça.
Bien sur , il y à la facilité de gestion de la machine (configuration, etc) et de ce coté là, avec des distribs comme Mandrake, il n'y à plus vriament de problème.
En fait, je dirais que ce qui lui manque surtout c'est une base d'utilisateur. Il est pret, mais ni les utilisateurs ni les éditeurs ne le sont encore.