Oui, ben la reponse est pas meilleure pour autant. Tu te permets de le rabaisser en utilisant le plus commun des schemas "Tu te prends pour une brute, et je vais te casser". Tu lui reproches de sortir des "type de phrase a la con". Finalement, on se demande si, en suivant ton modele de conception joliment expose dans ton expose qui suit, si t'es pas un Debianiste non plus (on va reparler). Plutot que d'essayer de lui apporter la bonne parole, tu l'enfonces. On est loin de l'esprit j'"echange" des idees, mais plutot j'"impose". Des faits, que des faits, pas de reflexion...
Parce que finalement, ton explication qui toutefois amene a une conclusion pas forcement fausse, est loin d'une demarche constructive. Ce qu'il en ressort, et je veux bien croire que ce n'etait pas ce que tu voulais transmettre, c'est que tu estimes que ton experience te suffit pour connaitre la realite des choses "Je n'ai *jamais* eu ce type de problème avec la MDK ou la Slack." Elles sont jolies les *s. Ca t'avance a quoi? En les mettant, tu defonces completement l'integralite de ton argumentation. Comprend bien que je critique ici plus la forme que le fond.
Maintenant, reprenons ce que tu dis, et essayons d'aller plus loin. Il n'existe pas de distrib stable et "sure", et il n'en existera probablement aucune tant qu'il y aura des machines differentes, et installees differements. Donc a partir de la, ca sert a rien d'esperer. J'espere que la dessus on est pas en total desaccord. Sinon oublie ce qui suit :)
Je pense que l'on peut decomposer les distributions en trois parties:
- L'installateur;
- La configuration du systeme en general;
- Les applications installees (j'inclus dedans le packaging s'il y en a).
Bon, l'installateur, c'est relativement sensible, puiqu'il faut que ca marche sur un maximum de machines... c'est chaud. Faut pas croire, mais des problemes de cohabitations de drivers, on en trouve. Mais bon, je dirais que l'installateur fait plus vitrine qu'autre chose, du moment qu'il soit capable de faire une installation coherente derriere.
Les fichiers de configs. Ah! Je dirais que ca par contre, si on parle de securite, ben tu refais tout. Et si t'en es pas capable, autant dire que tu ne sais pas faire une machine securisee.
Pour ce qui est des applications, je dirais que tu n'as jamais les memes... versions d'une distribution a l'autre. Certaines meme mettent des versions instables.
Maintenant, quand tu choisis une distribution, tu choisis ce que tu veux:
- Une installation facile ? Dans ce cas cherche du cote des distributions avec installateur facile (conclusion evidente).
- Une configuration qui dure ? Choisit une distribution qui s'upgrade facilement, qui ne distribue pas de versions de softs instables...
(conclusion evidente aussi).
Malheureusement, par les faits, il est difficile de trouver une distribution capable de concilier les deux. Je cherche toujours. "Feedbacks appreciated"
Pour ce qui est du noyau et la libc que tu citais la haut, j'ai pas forcement un QI eleve, et c'est pourtant la premiere chose que je fais. Je les recompile. Question de bon sens, j'ai pas besoin de toutes les options, et c'est compile pour du 386, mais compile en natif, je gagne en efficacite...
Pour revenir a Google. Comme c'est ecrit, c'est du custom. Ca signifie que la seule chose qui les interessait, c'etait l'installateur. 8000 machines, c'est pas rien. Quand y en a une qui par en live, n'importe quel gars dans le coin doit etre capable de la reinstaller. En gros, je pose le CD et je vais prendre le cafe. Y a surement plein d'autre raisons. Mais c'est surement pas a cause des fichiers de configs mis automatiquement par la RedHat "Industrielle".
Bon, si y a des trucs ou j'ai pas ete clair, ou que tu (ou quelqu'un d'autre d'ailleur) estimes que je me plante totalement... pourquoi pas, on en parle.
[^] # Re: ou sont les debianistes ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Google passe à 8000 serveurs. Évalué à 0.
Parce que finalement, ton explication qui toutefois amene a une conclusion pas forcement fausse, est loin d'une demarche constructive. Ce qu'il en ressort, et je veux bien croire que ce n'etait pas ce que tu voulais transmettre, c'est que tu estimes que ton experience te suffit pour connaitre la realite des choses "Je n'ai *jamais* eu ce type de problème avec la MDK ou la Slack." Elles sont jolies les *s. Ca t'avance a quoi? En les mettant, tu defonces completement l'integralite de ton argumentation. Comprend bien que je critique ici plus la forme que le fond.
Maintenant, reprenons ce que tu dis, et essayons d'aller plus loin. Il n'existe pas de distrib stable et "sure", et il n'en existera probablement aucune tant qu'il y aura des machines differentes, et installees differements. Donc a partir de la, ca sert a rien d'esperer. J'espere que la dessus on est pas en total desaccord. Sinon oublie ce qui suit :)
Je pense que l'on peut decomposer les distributions en trois parties:
- L'installateur;
- La configuration du systeme en general;
- Les applications installees (j'inclus dedans le packaging s'il y en a).
Bon, l'installateur, c'est relativement sensible, puiqu'il faut que ca marche sur un maximum de machines... c'est chaud. Faut pas croire, mais des problemes de cohabitations de drivers, on en trouve. Mais bon, je dirais que l'installateur fait plus vitrine qu'autre chose, du moment qu'il soit capable de faire une installation coherente derriere.
Les fichiers de configs. Ah! Je dirais que ca par contre, si on parle de securite, ben tu refais tout. Et si t'en es pas capable, autant dire que tu ne sais pas faire une machine securisee.
Pour ce qui est des applications, je dirais que tu n'as jamais les memes... versions d'une distribution a l'autre. Certaines meme mettent des versions instables.
Maintenant, quand tu choisis une distribution, tu choisis ce que tu veux:
- Une installation facile ? Dans ce cas cherche du cote des distributions avec installateur facile (conclusion evidente).
- Une configuration qui dure ? Choisit une distribution qui s'upgrade facilement, qui ne distribue pas de versions de softs instables...
(conclusion evidente aussi).
Malheureusement, par les faits, il est difficile de trouver une distribution capable de concilier les deux. Je cherche toujours. "Feedbacks appreciated"
Pour ce qui est du noyau et la libc que tu citais la haut, j'ai pas forcement un QI eleve, et c'est pourtant la premiere chose que je fais. Je les recompile. Question de bon sens, j'ai pas besoin de toutes les options, et c'est compile pour du 386, mais compile en natif, je gagne en efficacite...
Pour revenir a Google. Comme c'est ecrit, c'est du custom. Ca signifie que la seule chose qui les interessait, c'etait l'installateur. 8000 machines, c'est pas rien. Quand y en a une qui par en live, n'importe quel gars dans le coin doit etre capable de la reinstaller. En gros, je pose le CD et je vais prendre le cafe. Y a surement plein d'autre raisons. Mais c'est surement pas a cause des fichiers de configs mis automatiquement par la RedHat "Industrielle".
Bon, si y a des trucs ou j'ai pas ete clair, ou que tu (ou quelqu'un d'autre d'ailleur) estimes que je me plante totalement... pourquoi pas, on en parle.