Une distribution comme Debian est bien plus sure qu'une distrib comme Redhat ou Mandrake, y'a pas photo.
Si tu commencais par etayer tes affirmations peux etre pourrait on te prendre au serieux. Il est facile de sortir ce type de phrase a la con, ca fait bien, ca fait d3bi4niste et tu peux retourner te branler avec tes potes intégristes qui avez bien été content de disposer d'une distro facile pour commencer (ah non c'est vrai avec ton QI de 978 tu as commencé par compiler le kernel et la libc tout seul).
Moi la Debian je l'ai vu me pondre des kernel panic a tout va, jusqu'a ce je recompile le noyau. Une patate stable m'a corrompu un fs (ext2) et m'a obligé a tout reinstaller (librairies corrompues, segfault a tout va). Le kernel d'install de la 2.2 rev 2 est completement instable et me sort des panic a la louche si bien que je suis oblige de passer par la rev0. Je n'ai *jamais* eu ce type de problème avec la MDK ou la Slack.
Donc arrête de sortir tes conneries, la Debian est certes une super distrib mais elle contient des bugs, comme toutes les distribs, sauf celle que tu va nous faire puisque tu dois etre le meilleur coder du monde.
Par ailleurs aucune distrib n'est sure quand tu la sors de la boite. Si tu crois que ta Debian est plus sure qu'une autre tu te mets le doigt dans l'oeil. Compte le nombre de SUID, regarde la tronche du fstab (tiens, /tmp n'est pas en noexec ?), etc, autant de choses qui font qu'il est indispensable de passer derriere une distrib,quelle qu'elle soit pour la sécuriser comme tu l'entends. Mais peut être n'a t'on pas la même notion de ce qu'est la "sécurité".
[^] # Re: ou sont les debianistes ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Google passe à 8000 serveurs. Évalué à 0.
Si tu commencais par etayer tes affirmations peux etre pourrait on te prendre au serieux. Il est facile de sortir ce type de phrase a la con, ca fait bien, ca fait d3bi4niste et tu peux retourner te branler avec tes potes intégristes qui avez bien été content de disposer d'une distro facile pour commencer (ah non c'est vrai avec ton QI de 978 tu as commencé par compiler le kernel et la libc tout seul).
Moi la Debian je l'ai vu me pondre des kernel panic a tout va, jusqu'a ce je recompile le noyau. Une patate stable m'a corrompu un fs (ext2) et m'a obligé a tout reinstaller (librairies corrompues, segfault a tout va). Le kernel d'install de la 2.2 rev 2 est completement instable et me sort des panic a la louche si bien que je suis oblige de passer par la rev0. Je n'ai *jamais* eu ce type de problème avec la MDK ou la Slack.
Donc arrête de sortir tes conneries, la Debian est certes une super distrib mais elle contient des bugs, comme toutes les distribs, sauf celle que tu va nous faire puisque tu dois etre le meilleur coder du monde.
Par ailleurs aucune distrib n'est sure quand tu la sors de la boite. Si tu crois que ta Debian est plus sure qu'une autre tu te mets le doigt dans l'oeil. Compte le nombre de SUID, regarde la tronche du fstab (tiens, /tmp n'est pas en noexec ?), etc, autant de choses qui font qu'il est indispensable de passer derriere une distrib,quelle qu'elle soit pour la sécuriser comme tu l'entends. Mais peut être n'a t'on pas la même notion de ce qu'est la "sécurité".