« Comment ca, tu n'utilises pas konqueror!
Il me semble que le G de Galeon ne symbolise pas la même chose que le K de Konqueror...
Non c'est bien, il faut savoir s'ouvrir et reconnaître ses erreurs!! »
Je ne vois pas de quoi tu parles.
« Tu peux simplement répondre en donnant tes préférences techniques qui te font préférer l'un plutôt que l'autre (si c'est le cas) sans prendre la mouche. »
C'est simple, comme j'utilise windowmaker (pour X raisons que je ne vais pas détaillers ici), konqueror n'est pas vraiment adapté, puisque son lancement inclu le lancement de kdeinit et pleins d'autres trucs lourds.
Et pour gerer mes fichiers, aterm, mc / gmc me conviennent assez bien.
Celà dit, Konqueror est un outil sympathique, un bon navigateur, un bon gestionnaire de fichier.
Sans aucune comparaisons avec Nautilus, bien évidemment. (non, ce n'est pas un troll, faudrait une sacré mauvaise fois pour prétendre que nautilus est pratique à utiliser, surtout lorsqu'on a pas un althlon 1.2 ghz)
Pour conclure sur une discussion qui semble n'avoir que trop duré :
- j'ai testé KDE à sa dernière sortie, c'est vraiment un environnement bien pensé
- GNOME 1.4 me laisse pas du tout la meme impression. Enervé par red-carpet tenant absolument à me desinstaller mes paquets plus récent que ceux qu'il proposait, ses plantages fréquents, j'ai télécharger les paquets du ftp. Grosse surprise : le ftp est dans un bordel pas possible, le dossier gnome-1.4 est incomplet, avec des erreurs de versions dedans. J'ai compilé tout gnome 1.4 (perte de temps à devoir chercher des paquets ici et là - par exemple, le bonobo-1.0, devant etre dans gnome 1.4, alors que sur le ftp on y trouve bonobo-0.36). J'ai pu observer des incompatiblités entre différents élements, des problèmes avec tout ce qui est relatif à esd. Et à l'utilisation (gnome + wmaker), je n'ai vu aucun changements. Pour nautilus, j'ai déjà dit ce que j'en pensais précédement (cf autres discussions). GNOME 1.4 ne m'apporte rien de plus que le 1.2. Aucune unité, aucune bonne idée de KDE portée (alors que l'inverse est très évident).
Bref, ça me gave, pour les arguments, voir la discussion précédente. (et non, ce n'est pas prendre la mouche que d'etre désolé de voir que nautilus ne propose rien d'autre enième surcouche à la gestion du fond d'écran, par ex).
Par rapport à GNOME, je trouve que beaucoup de softs ne provenant pas d'eazel / ximian sont tout à fait sympathique et bien pensés.
Et je pense sincèrement que red-carpet est un outil (qu'apporte t-il finalement, par rapport à apt-get ?) de controle : ne pas distribuer balsa par red-carpet, c'est exclure balsa de gnome, meme si sur le ftp (en bordel) de gnome, on peut trouver balsa (dans une version ultra-obsolète). Il faudrait etre idiot pour ne pas supposer une malignité relative au fait que ximian produit un logiciel concurent.
Et l'outil de controle est présenté sur gnome.org comme le moyen d'aquerir gnome.
En observant celà, je vois mal comment on pourrait avoir envie de faire confiance à ces gens. A croire que la popularité future d'evolution devrait se faire sur l'ignorance des concurentx plutot que sur la qualité de ce dernier.. Marrant non ?
(evolution c'est joli, mais 10 secondes pour lancer mon lecteur de courriel, je ne souscris pas !)
[^] # Re: anonyme !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mozilla 1.0 encore retardé ?. Évalué à 1.
Il me semble que le G de Galeon ne symbolise pas la même chose que le K de Konqueror...
Non c'est bien, il faut savoir s'ouvrir et reconnaître ses erreurs!! »
Je ne vois pas de quoi tu parles.
« Tu peux simplement répondre en donnant tes préférences techniques qui te font préférer l'un plutôt que l'autre (si c'est le cas) sans prendre la mouche. »
C'est simple, comme j'utilise windowmaker (pour X raisons que je ne vais pas détaillers ici), konqueror n'est pas vraiment adapté, puisque son lancement inclu le lancement de kdeinit et pleins d'autres trucs lourds.
Et pour gerer mes fichiers, aterm, mc / gmc me conviennent assez bien.
Celà dit, Konqueror est un outil sympathique, un bon navigateur, un bon gestionnaire de fichier.
Sans aucune comparaisons avec Nautilus, bien évidemment. (non, ce n'est pas un troll, faudrait une sacré mauvaise fois pour prétendre que nautilus est pratique à utiliser, surtout lorsqu'on a pas un althlon 1.2 ghz)
Pour conclure sur une discussion qui semble n'avoir que trop duré :
- j'ai testé KDE à sa dernière sortie, c'est vraiment un environnement bien pensé
- GNOME 1.4 me laisse pas du tout la meme impression. Enervé par red-carpet tenant absolument à me desinstaller mes paquets plus récent que ceux qu'il proposait, ses plantages fréquents, j'ai télécharger les paquets du ftp. Grosse surprise : le ftp est dans un bordel pas possible, le dossier gnome-1.4 est incomplet, avec des erreurs de versions dedans. J'ai compilé tout gnome 1.4 (perte de temps à devoir chercher des paquets ici et là - par exemple, le bonobo-1.0, devant etre dans gnome 1.4, alors que sur le ftp on y trouve bonobo-0.36). J'ai pu observer des incompatiblités entre différents élements, des problèmes avec tout ce qui est relatif à esd. Et à l'utilisation (gnome + wmaker), je n'ai vu aucun changements. Pour nautilus, j'ai déjà dit ce que j'en pensais précédement (cf autres discussions). GNOME 1.4 ne m'apporte rien de plus que le 1.2. Aucune unité, aucune bonne idée de KDE portée (alors que l'inverse est très évident).
Bref, ça me gave, pour les arguments, voir la discussion précédente. (et non, ce n'est pas prendre la mouche que d'etre désolé de voir que nautilus ne propose rien d'autre enième surcouche à la gestion du fond d'écran, par ex).
Par rapport à GNOME, je trouve que beaucoup de softs ne provenant pas d'eazel / ximian sont tout à fait sympathique et bien pensés.
Et je pense sincèrement que red-carpet est un outil (qu'apporte t-il finalement, par rapport à apt-get ?) de controle : ne pas distribuer balsa par red-carpet, c'est exclure balsa de gnome, meme si sur le ftp (en bordel) de gnome, on peut trouver balsa (dans une version ultra-obsolète). Il faudrait etre idiot pour ne pas supposer une malignité relative au fait que ximian produit un logiciel concurent.
Et l'outil de controle est présenté sur gnome.org comme le moyen d'aquerir gnome.
En observant celà, je vois mal comment on pourrait avoir envie de faire confiance à ces gens. A croire que la popularité future d'evolution devrait se faire sur l'ignorance des concurentx plutot que sur la qualité de ce dernier.. Marrant non ?
(evolution c'est joli, mais 10 secondes pour lancer mon lecteur de courriel, je ne souscris pas !)