Je me réponds à moi meme, c'est forcement plus lent que de générer directement de 'lXhtml / Css vu qu'il y'a une étape en plus.
Oui, mais c'est le prix à payer pour les avantages.
C'est comme plein de choses : les langages compilés vs. interprétés, les pages statiques vs. dyamiques, un code clair et maintenable vs. un code illisible mais optimisé... :-)
Au fur et à mesure que la puissance des machines augmente, on peut se permettre d'utiliser des technologies de plus en plus gourmandes mais qui facilitent énormément le travail des développeurs.
En 1960, on ne programmait pas en Java car les machines n'étaient pas assez puissantes ; en 2000 on privilégie en général la facilité/rapidité de développement et la fabilité des logiciels par rapport aux performances (sauf applications critiques).
[^] # Re: Apache 1.3 et PHP/XML/XSLT [SUITE ET FIN]
Posté par Vincent Richard (site web personnel) . En réponse au journal Apache 1.3 et PHP/XML/XSLT [SUITE ET FIN]. Évalué à 1.
Oui, mais c'est le prix à payer pour les avantages.
C'est comme plein de choses : les langages compilés vs. interprétés, les pages statiques vs. dyamiques, un code clair et maintenable vs. un code illisible mais optimisé... :-)
Au fur et à mesure que la puissance des machines augmente, on peut se permettre d'utiliser des technologies de plus en plus gourmandes mais qui facilitent énormément le travail des développeurs.
En 1960, on ne programmait pas en Java car les machines n'étaient pas assez puissantes ; en 2000 on privilégie en général la facilité/rapidité de développement et la fabilité des logiciels par rapport aux performances (sauf applications critiques).