> Est-ce plus legé que Mozilla ? (c'est surtout ça qui m'intéresse)...
Bof, oui et non.
Oui mais c'est surtout une histoire d'interface et de réactivité (les menus déclenchent tout de suite, vu qu'il y a moins d'options partout on a moins l'impression de lourdeur ...).
Coté ressources prises par la bête Firebird arrive à un chouiat moins que Mozilla. Sauf que vu qu'ils ne partagent (pour l'instant) rien, Thunderbird + Firebird ça consomme plus (au moins en mémoire) que MozillaMail+MozillaBrowser .
> est-ce surtout stable ?
Dans l'ensemble ça vaut la stabilité de Mozilla. (ne pas se fier au "0.3" de thunderbird, il est très abouti déjà)
[^] # Re: Mozilla && Thunderbird sont sur un bateau ...
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Mozilla && Thunderbird sont sur un bateau .... Évalué à 1.
Bof, oui et non.
Oui mais c'est surtout une histoire d'interface et de réactivité (les menus déclenchent tout de suite, vu qu'il y a moins d'options partout on a moins l'impression de lourdeur ...).
Coté ressources prises par la bête Firebird arrive à un chouiat moins que Mozilla. Sauf que vu qu'ils ne partagent (pour l'instant) rien, Thunderbird + Firebird ça consomme plus (au moins en mémoire) que MozillaMail+MozillaBrowser .
> est-ce surtout stable ?
Dans l'ensemble ça vaut la stabilité de Mozilla. (ne pas se fier au "0.3" de thunderbird, il est très abouti déjà)